新闻背景

　　国务院法制办近日公布《中华人民共和国反家庭暴力法（征求意见稿）》（下称“意见稿”），意见稿首次明确家庭暴力的范围。同时，有恋爱、同居、前配偶等关系人员之间发生的暴力行为，与一般社会成员之间发生的暴力行为没有实质区别，由治安管理处罚法、刑法等法律调整。“反家暴法”征求意见稿的新鲜出炉，从专门性法律层面对“家暴”说“不”，无疑令人欣慰与期待。

　　观点A：“家暴”不再成为管理的死角

　　最新资料显示，全国2.7亿个家庭中，每年有近10万个家庭因家庭暴力而解体。有的“家暴”，已达到了触目惊心的地步，如丈夫勒死妻子案、高楼抛妻致死案、泼硫酸伤妻案等，让人不忍卒读。惨剧背后的“家暴”数量不减反增的现实更是令人忧虑。显然，缺乏专门系统的“反家暴法”，让“治暴”无法可依，是“家暴”变本加厉的法律原因。纵观我国目前有关“反家暴”的法律条文，明确禁止“家暴”的规定仅零散地出现在妇女权益保障法、婚姻法、未成年人保护法、老年人权益保障法的个别条款当中，且多属于宣示性条款，表述笼统，缺乏可操作性。

　　而揆诸此次“反家暴”立法，不仅体现开门立法广征民意的诚意，而且不乏许多接地气的“亮点”。比如，明确“‘家暴’是指家庭成员间实施的身体、精神等方面的侵害”。家庭成员包括配偶、父母、子女及其他共同生活的近属，任何组织和公民有权劝阻、制止“家暴”行为，或向公安机关报案。而在“治暴”方面，不仅对加害人专门设置了“公安机关告诫制度”，而且规定对受害者“政府应为其提供应急庇护和短期生活救助”及“法院可责令加害人迁出受害人住所”等。可见，意见稿从“家暴”认定、防控、惩治等方面都将“有法可依”。

　　观点B：应强化对家长的教育功能

　　在世界范围内，我国家庭暴力颇为突出。调查显示，我国已婚妇女遭受来自配偶不同形式家庭暴力的比例是24.7%；另外，33.5%的女童和52.9%的男童，一年来曾遭受过父亲和母亲的体罚。可见，在整个家庭暴力的受害群体中，儿童受侵害的概率最高。

　　儿童频遭家庭暴力的原因，与我国传统文化与教育方式不无关系。譬如，国人历来信奉“棍棒出孝子”，“不打不成才”，“父为子纲”。直到现在，仍有许多家长为暴力教育取得的成果而沾沾自喜。但是，许多“狼爸虎妈”在对孩子实施体罚的过程中，用力过猛，最终酿成悲剧。比如，东莞一位“狼爸”热衷棍棒教育，竟将4岁女儿给活活打死了。惠州一位“虎妈”因5岁女儿“不听话”，对孩子进行毒打，导致其从阁楼摔下，最终停止了自主呼吸。

　　为此，在儿童保护方面，首先应去除整个社会的传统文化糟粕，消除棍棒教育思维。其次，反家暴法应强化对家长的教育功能。虽然暴力犯罪可能涉及刑法，但对于家长的虐童行为，不到迫不得已不能动用刑罚，也要尽量少用“撤销监护人资格”，因为这不利于儿童的成长。意见稿不妨制定类似于“监外执行”的管教制度，针对罪行较为严重的“狼爸虎妈”，可强制其边接受思想教育，边做社区义工，接受群众的监督。

　　微声音

　　反家暴不是一个家庭的事，而是整个社会的事，反家庭暴力立法正当其时。面对家暴，社会应改变观念，勇于反抗，勇于介入，让家暴变成过街的老鼠人人喊打，方能使其无所遁形，消融于阳光之下。