又到开学季，政府原本为学生更换10万套桌椅，却未想花1500万元采购的全是“次品”。网友质疑一个国家级贫困县“大手笔”招标购买为何全是问题产品。这桩发生在湖南邵阳县的怪事，引发社会关注。（9月10日《新京报》）

　　如此大手笔的招标采购，来自6家企业，却均出现质量问题，着实让人震惊。湖南省商品质量监督检验研究所8月25日出具的报告显示，6家供应商的产品均不符合招标文书要求。

　　桌椅全为次品是层层失守的结果。必须追问，究竟是供货商集体诚信缺失、道德滑坡还是监管出现纰漏所致？其中有无不可告人的秘密或默契？有人将结果指向监管。的确，监管是个老生常谈的话题。根据当地教育局的解释：“按照招标合同，应该先验收后送货。如果不能通过验收，厂家必须换货，并承担违约责任。”但现实情况是，厂家将桌椅直接运送到了学校，并没有履行合同规定的程序。问题是，不经过教育部门同意，厂家能够直接更换桌椅吗？在双方履行交货合同时，采购方就一点都没有查验吗？

　　供货商如何敢于制造这些劣质桌椅？原因或许不难理解：一方面，监管不到位，给了供货商可乘之机；另一方面，供货商也底气十足。记者和两家供应商负责人联系，他们对“质量不合格”均表示默认，“实物肯定没有样品工艺那么精致，用料上的一点误差总是有的，”但谈及是否退换货时，对方表示“要和厂里沟通”。知错而不改错，供货商的底气令人费解。

　　邵阳县副县长杨卫东表示，目前正在对招标产品进行全面验收，政府将严格按照招标文书的要求，严把产品质量关、资金拨付审批关，对不合格产品一律拒付货款。这种表态只是招标方与供货方之间的权责博弈，如果对方无法履行招投标合同，存在欺诈行为，还应该有其他相关部门，甚至司法机构介入。但调查招标中的违规也罢，依据招标合同处罚供货方也罢，需注意的是，由于课桌多到10万之巨，涉及全县众多中小学生的上课问题，总不能让学生们捧着书站在教室上课吧。

　　邵阳县的这次采购，不仅损害政府公信力，面临浪费财政之嫌，也让众多学生利益受损，学校的正常上课秩序受损。谁来为这10万套桌椅安上保险？进一步说，谁能为政府主导下的采购案画上一个保险符？这要求，一方面在招标采购方面，公开透明必不可少，一定要有公众的监督；另一方面，也要在履行合同过程中适时监管，不能招标完成就坐等交货。唯有严格将招标采购置于阳光下，类似的问题才可能杜绝。