“这是用于研究的苹果，我一个也舍不得摘，没想到被一夜偷光了，估计偷的人也不知道这些苹果的价值远大于吃。”青岛市农科院果茶研究所副所长韩明三欲哭无泪。据悉，这批“科研苹果”历经六载，已进入科研验收阶段，如果投入市场估计每亩将为果农节省经济投入3000元～4000元。即便只是青岛地区使用，经济损失也是以亿元计量的。（10月20日《大河报》）

　　随着科研苹果一夜间被偷得精光，近六年的科研心血、不菲的科研投入、上亿元的投资回报皆付之东流。这种被誉为“金苹果”的苹果，偏偏在即将丰收这一关键时刻失窃，自然引发公众一连串的追问：上亿元的“金苹果”为何不设防？是否有“贼喊捉贼”的嫌疑？

　　近年来，科研成果被偷已屡见不鲜。从2003年的“天价葡萄”案，到2009年的“天价水稻”案；从2012年的“天价桃子”案，再到此次“金苹果”被盗案，有的使科研项目鉴定推迟至少一年，有的则造成难以估量的科研损失。问题的关键是，在“天价葡萄”等一系列案件发生后，“金苹果”却未吸取前车之鉴，其被盗自然不能仅仅归咎于“小毛贼”的“不识货”了。

　　站在亡羊补牢的角度，“金苹果”被盗案的“失主”更应认真反思。首先，未尽到科研基地告知义务。“科研苹果恐怕只有我能认出来”，韩明三所言恰恰证明基地对于“金苹果”科研与经济价值的宣传几乎为零，才最终导致“小毛贼”小偷小摸行为产生了如此强大的杀伤力。再者，日常管理上明显缺位。既无专人看守，也无监控设备，在“天眼”遍布大街小巷的年代，承担科研重任的基地失窃后，居然发现不了有价值的破案线索，令人啼笑皆非。

　　此外，6年的科研硕果竟在验收“前夜”不翼而飞，如此巧合也难免让人产生是“内贼”所为的联想。众所周知，在“反腐大斧”日前开始砍向科研腐败的语境下，部分科研人员或许会自作聪明地动起歪脑筋，如不惜以“粮仓失火”的方式规避问责。因此，“金苹果”被盗案真相在未查明之前，公众的质疑、关切、追问都在情理之中。

　　“金苹果”被偷不容小觑，更不能不了了之，因为其事关科研经费的使用效率、科研机构的社会责任。因此，不妨将其视作一只暴露科研监管漏洞的“麻雀”予以解剖，并从中找出堵漏机制与方法。首先应在硬件上加大防盗设施的投入。与巨额的科研投入相比，加装摄像头、防盗网及在显著位置标明“金苹果”的“含金量”等，其花费只是“毛毛雨”，但这种未雨绸缪的措施可令“小毛贼”望而却步。其次要在软件上加大对科研经费的监管，让科研立项有章可循，让科研经费使用有据可查，预防“科研经费成个人‘提款机’”的腐败。唯有如此，方能让科研人员不辜负公众期待，从根本上遏制“金苹果”背后不明不白的贼影。