迟到的真相和正义，终于敲响了呼格吉勒图家的大门。一纸姗姗来迟的无罪判决书，虽然无法令18年前枉死的那个年轻人复生，却洗刷了不应由这个名字承受的罪名。正义如同燃烧的柴火，温暖了寒风凛冽的冬日，也温暖了所有信仰法治者的心。2014年12月15日，必将成为中国法治史上一个值得铭记的时刻。

　　尽管“呼格吉勒图案”只是极端个例，但正如培根所言，一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪，因为不公正的审判毁坏了法律，好比污染了水源。公众对司法公正的信心，会因一些冤假错案的出现而动摇，也会因一些陈年旧案被纠错而有所复原。“呼格吉勒图案”成功“翻案”，就让人们感受到了法治的进步。

　　呼格吉勒图沉冤昭雪，给中国法治史抹掉了一个污点，同时增加了一个亮点。在各媒体关于“翻案”时刻的报道中，令人印象最深的是呼格吉勒图父母的厚道——他们始终相信法律会还儿子一个公道，所以一刻也不曾放弃对真相的追寻；12月5日，在再审前向法院提交诉求时，他们唯一的诉求竟是“请求法院依法公正、公平地判决”，这点令法官都深感震惊。对照呼格吉勒图父母的厚道朴实，当年那些办案人员、相关领导做何感想？

　　以此反思这桩错案的办案过程，呼格吉勒图18年前之所以被仓促定罪，或许正是因为一些办案人员不够厚道。现在回看一些与“呼格吉勒图案”相关的记录，无论是取证手段、证据链完整性还是立案程序，都存在明显瑕疵。当年那些办案人员，很可能对这一点也心知肚明，但正因为缺乏呼格吉勒图父母的那种简单和厚道，因为有太多的算计和利益考量，一些人将错就错地将冤案办成了“铁案”。

　　如果法律是一部机器，公检法机关就是给这部机器赋予生命的灵魂。要是“呼格吉勒图案”每个环节的工作人员都能更纯粹一些、厚道一些，坚守“以事实为依据，以法律为准绳”，坚守道德底线和职业底线，呼格吉勒图或许不会在案件还有诸多疑点的情况下被判死刑——即使被判死刑，后来的“翻案”之路也不会如此漫长和艰辛。

　　当然，要让公众在每个司法案件中感受到公平正义，不能完全指望公检法工作人员的“厚道”及他们对道德底线和职业底线的坚守。归根究底，实现司法公正，需要有一套健全的制度。一方面，要保障公检法之间的相互制衡，从源头上杜绝冤假错案的产生；另一方面，要有完善的纠错机制，让蒙冤者能够依法主张自己的诉求，而不是将伸张正义寄望于领导批示、“死人复活”等偶然因素。

　　在内蒙古自治区高级人民法院宣告呼格吉勒图无罪之后，公众一边为这个结果感到高兴，一边呼吁不能以此作为“呼格吉勒图案”的终点。所幸的是，根据最新消息，内蒙古公安厅已经组成调查组，开始依法调查当年所有参与办案的警员，包括当年主办此案的公安机关主要领导。我们期待有关部门能依法问责相关责任人，更期待能以“呼格吉勒图案”翻案为契机，以制度建设助推司法公正。