“单独二孩”政策开始实施后，生二孩要面临的种种问题也不断显现。近日，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和手机腾讯网对10024人进行的一项调查显示，54.9%的受访者认为生二孩需考虑老大意见。对于生二孩，84.9%的受访者担心经济成本太高，59.9%的受访者认为应加大教育资源的投入力度。（2月2日《中国青年报》）

　　“二孩不是你想生，说生就能生”，暂且把生育二孩的医疗、教育等社会成本抛开不说，单是媒体曝光的“一孩”对“二孩”持抵制态度的新闻，无疑会让那些有“单独二孩”意愿的夫妇头疼了。不论是“13岁女孩以死相逼迫使父母放弃二胎”的极端，还是写下“永远第一喜欢大宝”的“生育二孩保证书”，都给“单独二孩”这个本就不轻松的话题罩上了一层更加迷离的面纱。

　　“一胎焦虑症”当然是家庭问题，却不仅仅是家庭问题。第一个孩子排斥“二孩”，不仅仅是家庭教育不力的结果，更应放置在社会转型的大背景下看待。具有特殊意蕴的“计划生育政策”实施以来，对经济社会发展产生的影响至深至远。尤其是“独生子女”政策，从家庭结构开始，在医疗、教育、保障等社会层面，以及民众心理包括独生子女心理方面，都产生了举足轻重的影响。一直以来，“独生子女”被当成一种“光荣”，由此导致的家庭结构变化，带来的不仅是物质生活等有形资源向独生子女的集中，更给处于独生子女位置的孩子一种特殊的心理“优势”。

　　“独生子女”政策高扬背后的劳动力资源丰盈甚至过剩，与“单独二孩”背后的近年来劳动力资源可持续发展的迟滞，是人口政策调整不可忽视的经济社会发展大背景。围绕人口政策一直充满各种各样的相互之间不乏冲突的声音，这在某种意义上是围绕人口政策的不同社会群体的权益诉求。经济社会在物质生活和精神文化生活方面的发展，带来的与民众之间的社会互动，需落实到具体的政策上来。

　　拿“单独二孩”的公共政策来说，它所面临的，既有家庭层面的“一胎焦虑症”、各种各样的养育成本，更有社会层面的医疗、教育、保障等社会成本。当然，成本的另一面，是确保经济社会发展背后必备的劳动力资源之永续发展。因此，之于“单独二孩”而言，无论是家庭层面的“一孩焦虑症”，还是社会层面公共产品和公共服务的扩容提质，都不该忽视“社会转型”这个最明显的大背景。