郭成文:二八少女醉死的“醒翁”之意不在酒
//www.workercn.cn2015-05-04来源: 中工网
分享到: | 更多 |
贵州纳雍16岁未成年少女疑被5名执法人员灌酒致死事件,有了最新进展。4月28日深夜,纳雍县官方发通报确认,少女是陪县规划局5名男职工喝酒过量后死亡。(4月29日澎湃新闻网)
那么,问题有了。
不管16岁少女是否是被执法人员灌酒致死,但16岁少女喝酒醉死是板上钉钉的事实。这里有若干个问题追问。
首先,规划局5名男职工喝酒,为何拉着一位16岁少女作陪?喝酒地点为什么是在洗浴城?在这醉死的包厢里,到底发生了什么?
其次,发生在4月19日晚间的死亡案件,为啥到了4月28日,警方尚不能确定涉事人员是否为执法人员?是公安机关智能低下还是办案拖沓?
再次,《法制晚报》报道称,4月28日中午记者发现,纳雍县人民政府官方网站“县长邮箱”删除了“未成年少女被五名执法人员灌酒致死”的回应。为什么要删除回应?是回应有破绽,还是做贼心虚?是回应错了,还是要掩人耳目?
一条不算长的新闻,引发人们有多种猜测。真相如何,等待最终案件侦破结果。但有两条是可以肯定的。一是花季少女在非正常的时间,非正常的地点和一群非正常的人以非正常的方式喝酒导致少女非正常死亡是不争的事实,透过事实看原因,“醒翁”之意不在酒。二是事发之后贵州纳雍官方对当事人身份为“执法人员”、“公职人员”、“不涉公职人员”、“规划局5名男职工”等多种说法不是不清楚,是“明明白白我的心”,之所以反复措辞,是真心的欺上瞒下。
一条仅有16岁的鲜活生命就这样戛然而止了,任何人尤其是警方不能漠视生命,必须抱着对生命的敬畏和负责任的态度查明此案,以正视听;当地官方必须对拖延案情通报承担责任并对社会作出交待;在案件查清后有关部门必须依法依纪追究相关当事人的责任。
编辑:周文
人民时评:谁还应为举报人被打死的案件负责? 2008-12-08 |
中国青年报:灭门惨案再现沦陷的故乡 2009-02-18 |
东方网:对举报"遣送线&quo... 2008-12-08 |
钱江晚报:举报网能否突破庇护网 2009-06-24 |
中国青年报:灭门惨案再现沦陷的故乡 2009-02-18 |
钱江晚报:举报网能否突破庇护网 2009-06-24 |
珠江晚报:举报的代价,何以总是如此沉重? 2008-12-08 |
东方网:对举报"遣送线&quo... 2008-12-08 |
人民时评:谁还应为举报人被打死的案件负责? 2008-12-08 |
珠江晚报:举报的代价何以总是如此沉重 2009-01-10 |