5月1日，刚刚开始正式营业的浙江平阳县龙山游乐场，就发生了一场严重的安全事故，造成二死三伤的惨剧。目前，游乐园已关闭，业主被警方控制，接受调查。事故具体原因还在调查当中。

　　据媒体报道，龙山游乐场在建设过程中，当地领导对游乐设施的安全相当重视，不仅各项设施都取得了《游乐设施安全检验合格证》，操作人员都取得了特种设备作业人员考核合格证。今年3至4月份，平阳县政府分管安全、质监、旅游的三位副县长还分别召集相关部门，三次到现场进行安全生产检查，并要求业主单位签订了安全管理责任协议。最近的一次安全检查，离事故发生仅仅只有7天的时间。按照常理，刚刚经过安全检查的设施，自然可以放心游乐，然而却偏偏出了重大的事故，断送了游客的生命。其实，像这样事故跟在安检后的现象，并非只此一例，去年8月2日发生97人死亡、163人受伤特大安全事故的昆山中荣金属制品公司，也是每年都要接受几次安全检查的企业，但事故发生后查出的隐患，诸如企业厂房建设设计、企业生产工艺路线设计和布局、通风除尘系统存在的严重问题，都是从“胎”里带来的“病根”，但每次都能顺利通过安全部门的安全检查，充分暴露了目前安全检查中存在的形式主义走过场，使原本是消除安全隐患的“安检”，成了安全事故频出的一大隐患。

　　企业作为事故的直接责任者，自然应当承担安全生产的首要责任，一旦出现安全事故，法人代表和直接责任人“被警方控制”，甚至承担刑事责任，理所应当。然而，对于形式主义“安检”，诸如事前通知的安检、不到生产一线的安检、吃顿“工作餐”就打道回府的安检，不严加问责，事故发生在“安检”后的现象，恐怕很难避免。