最近，传统文学圈里的大戏——四年一届的“茅盾文学奖”又开锣起唱。时至今日，虽然各类文学奖项层出不穷，但若论权威资历，还是要说始于1982年的茅盾文学奖。自2011年起，茅奖又得香港富豪李嘉诚鼎力相助，奖金额度一举达到50万元。

　　今年公布的第九届茅盾文学奖参评作品中，有5部网络文学作品赫然在列。比起2011年上一届茅奖评选时，这几年，这种新兴通俗文学样式可谓风头正劲。只是“网络文学”每次要挺直腰杆排入文学殿堂，总因为比起传统文学、严肃文学，少些教化世人、立德安民的功劳，显得“名不正来言不顺”。

　　于是，“网络文学欲得茅盾文学奖”的说法，时常被人提及，更有网文圈资深人士断言“不出10年，网络文学定能拿下茅盾文学奖”。言里言外，似乎没个重量级奖项傍身，难免有点跟脚浅薄、不登大雅之堂的“自卑”。

　　其实网络文学的焦虑我是理解的。网文市场的规模今年有望突破70亿元大关，众多网络文学改编作品还先后登上银幕荧屏。网络文学如此声势浩大，却又年少资浅，自然就有眼红的高人前辈会在“出身家谱”上做些文章。虽然“不招人妒的是庸才”，文人相轻的说法也自古有之，但面对来自方方面面的吐槽，以及站在舆论制高点上的“高大上”们的批评，网络文学小弟弟不免势单力孤。若不想落个唾面自干的下场，似乎只有搞上一套“诰命”装点门面，防守一二。

　　只不过，茅盾文学奖固然有足够的分量装点门面，但网络文学参评是不是合适，倒是个问题。北大教授邵燕君说得好，“现实主义是茅盾先生明确提出的，茅盾文学奖不光是官方、主流、精英的奖项，更倾向现实主义，这也和今天的网络文学特点有冲突”。

　　网络文学原本就是别出机杼，走的和传统文学、严肃文学不是一条路径。既然和茅奖的评奖标准、选材取向都大相径庭，网络文学又何苦倒贴上门？

　　其实这两年各地作协以及主流媒体早就开始关注网络文学，并拿出了多个专为网络文学设立的文学类奖项。从早先针对类型文学的“西湖类型文学双年奖”，到前两个月刚刚揭晓、已连续举办两届的“中国网络文学年度好作品”，还有尚在评选中的“首届华语网络文学双年奖”，这些奖项既有针对性又有权威性，而且也可以很好地反映当下网络文学的发展趋势与创作前景。

　　假以时日，网络文学自己的奖项一样能发光发热，为网文正名立身。当然，如果哪一天茅盾文学奖的花魁点到网络文学的头上，那是最好不过。但即便没有，也无遗憾可言。正所谓百舸争流，谁说大家一定要挤在一条船上的？