两瓶海飞丝洗发水同时摆上桌面，打开同样的外包装、闻着同样的香气、没有差别感观。唯一能够分辨它们的只有巨大的价格差距：分别为24元和6元。近日，新京报记者通过对北京朝阳、大兴等区县以及河北燕郊、保定等地走访发现，大量仿真度高、价格低廉的假冒日用品充斥市场，其中不乏来自宝洁、联合利华等知名厂商的产品。（7月20日《新京报》）

　　“3000块你就可以有自己的生产车间”，还提供免费培训上百种洗涤用品生产技术配方，授权多种洗涤用品品牌，供应包装瓶、包装袋和生产原料，“高仿”洗发水、蚊香、卫生纸等由黑作坊生产，通过网络论坛、QQ群等途径销售，俨然已经形成一个黑色产业链，攫取巨额暴利的同时，更给消费者健康安全带来极大隐患，一款“高仿”洗洁精砷含量超标58倍，可见长期使用危害有多大、后果有多严重。

　　“能扫微信二维码，与真的没啥区别”，消费者显然很难识别、防不胜防，往往只有用后出现不适等情况才能发觉。“高仿”日用品越来越肆无忌惮，人们无疑既期待政府职能部门加大监管执法力度，更希望那些“被高仿”企业向“李鬼”宣战将其逐出市场，毕竟“高仿”产品既涉嫌商标侵权，又必然会蚕食市场份额，直接影响到其经济利益，而“正牌”打假维权显然更具专业性、针对性，更能见效果。

　　然而，现实的情形却让人颇为失望和费解，那些正牌企业似乎鲜有打假热情，有的称没有打假部门，从未就商品被仿冒有过维权；有的虽有专门的打假办，但只是对消费者提供的“高仿”样品进行检测证伪；有的则表示无能为力。按理说，无论是替消费者着想还是出于维护自身合法权益考虑，正牌企业对“高仿”造假行径都不该袖手旁观、无动于衷，或正是“正牌”无视、无为，助长了“高仿”们的有恃无恐、变本加厉。

　　“正牌”企业对“高仿”熟视无睹，放任自流，显然既有依法维权意识淡漠的因素，也与制假窝点的隐蔽性、网络交易的虚拟性、维权流程的复杂性致使维权成本高昂、得不偿失不无关系；既表现出企业社会责任的缺失，也不排除存在自私自利的“难言之隐”。“高仿”成本如此之低，某种程度上反衬出“正牌”利润空间之大超出人们的想象，无原则的妥协恰恰可能出于维护现有的“李逵”与“李鬼”共生的行业生态和利润预期不被打破。

　　“被高仿”品牌保持缄默，“高仿品”难免会横行市场，而最终受害的还是消费者。要遏制这一怪象，打破这一怪圈，显然不能仅仅寄望于正牌打假，监管执法部门须与时俱进、依法发力，同时要从制度层面研究、明确正牌不打假的责任及其追究办法，使其不能罔顾消费者合法权益而对“李鬼”持暧昧、放任态度。