从西安发往深圳的包裹中途被打开，失主说：里面一个钻石戒指和一个钻石吊坠不翼而飞，价值约30万元；顺丰快递说：保价只保了5000元，只能赔2万。快递遗失物品该怎样赔偿，成为很多人关注的一个话题。

　　众所周知，按现行规定，快递寄送前必须由快递员完成实名验证和货物的验证，而这两条只有不打折扣地落实，才能避免“致命快递”、“毒快递”、“逃税快递”、“空包快递”等等安全隐患，也是避免物品丢失时，出现理赔等推诿扯皮的重要一环，所以，新闻中的赔偿之争，是快递行业缺乏规范以及现行规定执行时“打折扣”的结果。

　　如今对于丢失、损害快递物品的赔偿，通行的法则是按照《邮政法》规定，保价的邮件丢失或损毁的，按照保价额赔偿；未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍。所以，快递贵重物品，快递员不仅要查验还要提醒保价，而作为寄件方，更应该明确寄送商品价值，并通过拍照、录音等方式留下证据，否则，物品丢失，到底价值几何？就无从证明，更无从维权和获取赔偿。

　　从保护消费者的角度来说，《快递条例（征求意见稿）》中提出的“对未保价的快件，适用有关民事法律的规定”等条款似乎还需要更明确的界定快递物品的赔偿细则，这样才能依法加强监管、破除霸王条款，才能最大程度为消费者提供满意的服务。

　　而从另一个角度来说，快递公司严格落实实名制等查验制度，在寄件之前就明确价值超过多少不予寄送或者说提醒保价上限，严格履行物品验证的义务，不仅是对寄件人的保护，也是对快递公司的自我保护，否则，快递物品丢了，快递公司也有面临巨额赔偿的风险。

　　所以，尽快制定依法强制实施的快递服务国家标准，依法加强对快递行业的监管，才能让快速发展的快递行业不只剩下速度！