当前位置:中工网评论频道热点聚焦-正文
蒋璟璟:是“小姐”还是同学,并非无聊的追问
//www.workercn.cn2014-05-22来源: 华西都市报
分享到:更多

  近日,江苏盐城建湖县一网友发帖称,该县住建局一名干部在歌厅搂抱小姐。帖子还附有几张两人搂抱在一起的照片,非常不雅。记者了解到,照片中搂抱女子的是焦某,建湖县住建局建设工程质量检测中心负责人。对此,焦某回应称“我抱的是我女同学,不是什么小姐。”据悉,建湖县纪委已责令焦某停职,接受调查。(5月21日《现代快报》)

  官场风月事,最是败德行。有图有真相、画面很不堪,任凭男主角如何辩解,围观者想必早有判断。作为这起桃色事件的衍生品,那句“我抱的是同学,不是小姐”的彪悍回应,也不出意外地走红网络。在官场极力“自净”的背景内,焦某的所作所为,颇有顶风作案的意味。特别身处“读图时代”,一张照片的画面语言,便足以坐实一切。或许,无论是“女同学”还是“小姐”,都不会影响舆论针对此事的观感。

  只是,民众的判断,从不等于调查结论。焦某的搂抱对象,到底是小姐抑或“女同学”,对于事件的定性有着至关重要的影响。若是前者,就当真是腐化堕落;而若是后者,则顶多只算情难自持……现实中,处置官员桃色事件,主管部门时常呈现明显的分裂状态。有时以“私人行为,无权干涉”为由拒不作为;另一些时候,则以“生活腐化,影响恶劣”为名果断介入。以焦某为例,一旦证实其“找小姐”,固然可用组织纪律和相关法律惩戒之。可若最终证明女主角确是“同学”,又该如何收场?

  焦某“不雅照事件”的不可预期,其实提示着,行政系统的内部纪律,在管理官员私生活时,能做出更明确的取舍和表述。最极端的例子是,某些地方已禁止官员进入娱乐场所——该思路,旨在建构更清白的官员道德律。并强化了“组织纪律”对官员私生活的管制。然而有必要重申,类似的“禁欲式”管理,未必是唯一选项。另一方案是,将公务员还原为普通的世俗职业:阻断公权私用的同时,淡化“组织规范”对其私生活的干预 ,而 是 仅 以 法 律 约 束 之 。

  抱的是小姐还是同学?这注定是一个必须正经看待的问题。而更重要的是,在厘清女主角身份之后,我们是否能有清晰的标准和流程,来令人信服地应对不同可能,直至最终了结事态。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768