今年高考前夕，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生因涉嫌受贿罪被逮捕。经查，蔡荣生在学校特殊类型招生过程中为考生提供帮助，收受贿赂1000余万元。蔡荣生案背后隐藏的高考招生腐败牵动公众的神经，高考特殊类型招生暗藏哪些腐败环节？如何杜绝“特招”腐败？（6月9日新华网）

　　当寒门子在独木桥上争得头破血流之时，校董子女、关系户，却独辟蹊径，通过 1万元“铲”1分，花100万买一个“点招”指标，拿到直达象牙塔的通票。“特招”的泛滥，已不仅是一个简单的腐败问题，更是关系到教育公平的社会问题。但遗憾的是，虽然国家三令五申，但在自主招生、艺术类招生及补录的过程中，“特招”从来都没有绝迹过。

　　表面看，“特招”泛滥之风屡禁不止，是因为难以摆脱三个窠臼。一是，监管失明。由于存在监管盲区，造成在艺招考场，考官可以把涂鸦之笔描绘成作大师之作；在补录环节，高校可以借助信息不对称，帮关系户上线。二是，利益的狂欢。学校每年“点招”收费1000万以上，已经成为教师福利和学校发展经费的重要来源，自然会无形中形成利益共同体。三是，招生权的偏移。不少学校教授委员会和学术委员会往往沦为摆设，招生指标是少数人的游戏砝码。

　　虽然，道理分析的头头是道，但不过是在用结构学“头痛医头脚痛医脚”。“特招”泛滥，最直接的原因，就是问责点到为止。比如，前不久教育部发布《关于做好2014年普通高校招生考试执法监察工作的通知》，严禁违规“点招”录取，对违规录取的学生，一律不予学籍注册。想想看，最严厉的惩处，不是将弄权者绳之以法，而是“轻飘飘”的不予学籍注册，“特招”怎能不风起云涌？高校每年辍学的同学数以千计，不注册学籍，管住“特招”泛滥，岂不是痴人说梦？

　　因此，虽然从长远看，要扼杀“特招”毒瘤，还需要制度的阳光。只有将艺招、补录、自主招生，纳入到正常的监管之下，才能从根本上祛除各种猫腻。然而，制度建设非一朝一夕之功，就目前而言，有关方面，要告别点到为止的警告，多来一点猛药治疴。通过雷霆万钧的惩处，既能拔出萝卜带出泥，达到惩处一个教育一片的效果，又能为治本赢得时间，何乐而不为呢？