网友发布了一张安庆市委书记虞爱华出席活动的照片，照片中，虞爱华手里拿着一张废弃的日历纸做讲稿，如此节俭行为被网友点赞。然而有网友发现，会议台上所摆的矿泉水却高达35元一瓶。针对此事，7月15日凌晨，安庆市人民政府新闻办公室官方微博“安庆发布”称，该高价矿泉水系企业为宣传免费提供。（7月15日新华网）

　　从点赞到质疑，“一次穿帮的作秀”迅速成为该事件的定性标签。然而，如果仅是如此，或也只能说明这是一次“拙劣的表演”罢了。更糟的是，假如该领导是在真心实意地想借日历讲话稿展现一种节俭办公的风气，但却又对于企业提供的高价矿泉水被摆上会议席而熟视无睹，那么，说明该领导不仅在行动上，乃至认识上都对“节俭”存在偏差，这比假装节俭恐怕要更严重。不可忽视这种认识上的偏差，事实上，一些官员的行为常被指为作秀，但自身却又大感冤枉，错位之感或正来源于此。

　　当地一位官员称，“中央八项规定之后，（该矿泉水）公司就不太景气了”。那么，中央八项规定之前，这种高端水的主力消费者又是谁？是否有很大一部分来自政府部门的消费？继而对会上使用这样的矿泉水早已习惯？甚至已经让有心表现节俭的市委书记也已觉察不到其与代表节俭的“日历稿”之间的违和感？如果真是如此，有心节省一张A4纸，却对35元的高价水见怪不怪，就更有必要反思背后公务消费的制度性弊端了。

　　生产该矿泉水的公司作为当地招商引资的重点项目，当地政府在政策范围内，进行力所能及的宣传也未尝不可。但是，一边是代表节俭的日历稿，一边却是“高大上”的矿泉水，网友一下就发觉其中的不正常，官员反应却为何如此迟钝？到底何为节俭，公众对于公务节俭之风的真正期待在哪儿？如果对这些疑问都尚未捋清，践行节俭就难免出现此种“极端化”的闹剧。

　　旧日历写讲稿，其中所蕴含的节俭意味的确是显而易见的，但现实是，这样的节俭行为到底具有几分可持续性？比起用旧日历代替A4纸，公务节俭实在有更多而也更富有实效的地方来重点“着墨”，至少在现阶段公众从来没有期待官员能够节俭到在日历稿上写讲话稿的程度。35元一瓶的公务用水，要回归到正常的消费标准，特意打造的日历讲话稿，同样也需要回归到正常的办公水平。任何的反常，无论是过度节俭还是浪费，要么难以实现，要么不能被公众接受。

　　就公务消费而言，我们语境下所谓的“厉行节俭”在很大程度上，还是面临着回归正常与制度规范内的层面，远未达到省下一张A4纸的精细程度。不知道公众的最低要求在哪儿，也就难以准确感知公众所能容忍的上限之所在，这恐怕是“高价水”与“日历稿”事件中，最应该被拾起的常识。