通过这个事件，我们须认识到，法律从来都是站在见义勇为者这边的，正义也许会迟到，但终将出席。执法者在面对可能的见义勇为者时，也须保持一些谨慎，让正义离他们能近一些

　　猥亵女网友的男子仅被行政拘留五天，而见义勇为救人的大学生小涂，却因救人过程中致实施猥亵的男子受伤，遭到警方刑事拘留。7月16日下午，广东省深圳市南山区人民检察院作出不予批捕的决定，警方亦撤销该案，小涂被无罪释放，不会留下案底。南山警方表示将帮助小涂申请见义勇为奖励，还呼吁深圳的企业录用小涂。同时小涂亦不用承担伤者的医药费用（7月17日《南方都市报》）。

　　解救正在遭遇性侵的女网友，却因致伤违法者被刑事拘留。这很容易给公众一种“好人没好报”的不公正观感，甚至可能形成某种误导，让大家路见不平时不再勇于挺身而出。这也使得当地办案机关饱受质疑和指责。

　　事实上，对于整起事件的过程我们还须理性评价。如果从案件最终所认定的事实来看，法律判断确实并无多大争议。小涂的行为完全符合正当防卫的特征和要求。根据刑法，为了使国家公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　要构成正当防卫须符合四个条件，一是针对的必须是不法侵害行为。强制猥亵女网友即使具体情节的严重程度尚未构成犯罪，也是违反治安管理处罚法的不法侵害。

　　二是必须针对正在进行的不法侵害行为，不能事先防卫，也即不能在违法行为还没有开始就对潜在的违法者实施打击，也不能事后防卫，即不能在违法者被制服后，还对之打击报复。虽然小涂实施了暴力举措，但也是为了有效阻止性侵者采取进一步违法侵害，时机实为恰当。

　　三是必须是针对实施不法侵害行为的人，小涂并没有针对其他人进行暴力干预，针对的正是性侵者本人。

　　四是防卫不能超过必要的限度。虽然小涂致使性侵者轻伤，但这并非有意为之，顶多看作是一种过失。刑法对于过失伤人行为，只追究过失致人重伤或死亡的情形，同时，在当时的紧急情况下，我们很难苛求一个见义勇为者能够采取一种方式既保护到受害者，又不伤害到施暴者。可见，小涂的行为并没有超过必要的限度。

　　也正因此，检察机关依据已经查明的事实和相关法律对小涂作出不批捕决定，并在当日予以释放。最终，见义勇为者得到了法律公正的评价。然而，检察机关否定了公安机关的批捕申请并不意味着公安机关存在违法办案。

　　真相往往不能自行完整地浮出水面，司法机关启动刑事追诉程序只能依据当时所能掌握的阶段性情况。在立案之初，公安机关并不能立即断定见义勇为行为的真实存在，只能掌握到有人受到轻伤。在当时看来，小涂确实容易被误判为犯罪后即时被发觉的现行犯。对之采取临时性的拘留措施，这并不违反刑事诉讼法的规定。

　　通过这个事件，我们须认识到，法律从来都是站在见义勇为者这边的，正义也许会迟到，但终将出席。执法者在面对可能的见义勇为者时，也须保持一些谨慎，让正义离他们能近一些。