7月1日晚，在深圳世界之窗，保安宋某猥亵女网友刘小姐，23岁的四川泸州人小涂和同学路过时，见状救下刘小姐，并打伤该保安，小涂因此被刑拘。昨日，深圳南山区人民检察院宣布，对小涂涉嫌故意伤害一案，作出不批捕决定，小涂也于当日被释放。面对媒体的采访，小涂说：“我感觉还是一头雾水，不知道是怎么回事，为什么一下子把我抓了，然后又把我放了？”（7月17日《华商报》）

　　此案曲折离奇，忽而山重水复，忽而柳暗花明，别说当局者小涂“一头雾水”，恐怕就连作为旁观者的众多网友也是“一头雾水”。虽说最终救人的大学生获释并被警方认定为见义勇为，看似尘埃落定，但还是留下了一地的疑问，期待相关方面解惑。

　　一者，警方“建议和解”有没有？小涂声称，事发当天，在被带往派出所之后，警方曾建议和解，保安张口要5万元，小涂拒绝后第二天以涉嫌故意伤害被刑拘。如果小涂所说属实，我们有必要追问：既然在当时的警方看来，小涂涉嫌故意伤害，“建议和解”是否妥当？假如小涂接受赔偿，是否还会被刑拘？警方后来声称，在小涂被关进看守所的十几天里，警方一直在调查，但又为什么在没有调查结果之前就“建议和解”，这是否自相矛盾？

　　二者，抓人和放人的理由到底是什么？忽而依法抓人，忽而依法放人，到底是法律本身模糊不清，还是警方对法律的认识模糊不清？如果对此不能给出个明确说法，只能让人怀疑，警方的最后放人是否是因为媒体和舆论的压力？如果对自己依法办案充满自信，何须顾虑媒体和舆论？如果仅仅因为媒体和舆论的压力就让执法人员摇摆不定，法律的神圣性和威严性何在？

　　三者，见义勇为的行为“过度”到底如何判定？警方在释放小涂后，提出帮助其申请“见义勇为奖励”，并夸赞小涂“确实是一个好青年”，但令人哭笑不得的是，这样的“好青年”却被警方刑拘了14天之久。其实，自始至终，警方都没有否认小涂见义勇为的事实，刑拘小涂的理由是认为其“行为过度”。对此我们需要认真思考：对于见义勇为的“行为过度”究竟该如何认定？又应该由谁来认定？如果法律不能够最大可能地保护见义勇为者，最大程度地减少其风险成本，那么见义勇为如何被有效鼓励，社会正气又如何弘扬？

　　“一头雾水”的小涂表示，今后遇到类似情况，“可能会考虑先打电话报警”，毫无疑问，“好青年”见义勇为的积极性经有此事深受打击，而这又该给同样“一头雾水”的众多网友什么样的示范效应呢？联系不久前的“招远”血案，我们不能不产生忧虑。