据《新京报》7月24日报道，近日，SOHO中国有限公司董事长潘石屹与哈佛大学签订了金额为1500万美元（约9300万人民币）的“SOHO中国助学金”协议一事，引发国内网络热议。不少人提出疑问，国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校。潘石屹7月23日在其认证微博上回应，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭学生。

　　质疑者认为，既然潘石屹的钱取自中国人民，那么他就应该体现出大家理想中的富人“有仁”的精神，捐赠给国内的大学，资助那些家境贫寒的学子上大学并顺利完成学业。其次，他们认为哈佛大学富可敌国，根本就不缺潘石屹这1500万美元的捐赠，所以潘石屹这一捐款或许另有所图，比如为了借助哈佛大学的牌子，在国际上大打SOHO中国有限公司的牌子，亦即做软广告。因为能上哈佛大学的中国学生中，贫困生很罕有。仔细想想，这些质疑和批评是很有道理的。哈佛大学是全球最富的大学——2013年6月时，其校的基金总规模就高达327亿美元。而且，作为私立大学，哈佛大学承诺给捐赠者录取其子女等亲属的回报。

　　虽然如此，我们还是应该正确看待潘石屹捐款哈佛大学这事。首先，捐款是个人的自由——捐不捐、捐多少、捐给谁，怎么捐，捐款用于什么用途，这些都是纯粹的个人自由，而且国家相关法律法规也没有规定中国人不能给国外捐款。其次，国内的大学应该做好自己的工作，包括做好教育、教学、科研、管理的改革与质量的提高以及积极向富人争取捐款，并做好捐款使用的信息透明。与其临渊羡鱼，不如退而结网。

　　与那种民族主义的强烈质疑与激烈批评相比，更重要的是，我们应该反思我们国内的大学怎样才能争气，获得亿万富翁的捐款。至少，捐款不被贪污、腐败、挪用，财务信息公开、透明，审计严格并有严肃问责，应该是基本底线。