《国际新闻界》近日发布公告，曝光曾为北京大学历史系博士生的于艳茹大篇幅抄袭国外专著。北大方面回应，将立即组织有关专家对其博士答辩论文重新进行核查，若有抄袭，将根据学校有关规定处理。（8月24日《长沙晚报》）

　　北大博士涉嫌严重抄袭，确实令人大跌眼镜。用编辑部的话说，“除了提要和最后的几句结论，几乎都是抄的！行文完全一模一样，注释都搬过来！”虽然此事尚未有定论，但也说明，不管反抄袭技术如何升级，也难免有漏网之鱼，而要防患于未然，加大违规成本，显然是核心之举。

　　根据《北京大学研究生基本学术规范》，“已结束学业并离校后的研究生，如果在校期间存在严重违反学术规范的行为，一经查实，撤销其当时所获得的相关奖励、毕业证书和学位证书。”这也就意味着，于艳茹涉嫌严重抄袭一旦坐实，其将面临终身追责的命运。

　　规定虽好，但仍有质疑。不是每所高校都在学术不端上有严明的“规矩”，而北大这种“自理门户”的调处方式，会不会因为人情关系而导致尺度扭曲？这些追问，放在近年来高校及科研机构学术不端事件层出不穷的背景下，更显必要。“自己人监督自己人、自己人查处自己人”，这已然成为学术不端屡禁难绝的重要根源。

　　于此而言，在学术不端“治标不治本”的当下，更当以重典整治学术乱象。一是借鉴食安办等职能机构设置的经验，及早建立全国性学术不端查究中心，从国家层面捍卫知识产权、净化学术风习。二是加大学术不端的罚单筹码。去年，香港地区中学文凭考试出现近年罕见的集体抄袭事件——香港现代书院23名学生，在中文科校本评核考试中，引用资料而没有注明出处，被取消中文科成绩，失去大学申请资格。其下手之“狠”，可引为借鉴。三是追究导师责任。此前已有规定：导师是研究生培养的第一责任人，研究生发生学术不端行为的，导师应承担相应责任。那么此次，如果于艳茹涉嫌抄袭被证实，其导师承担学术不端的“连带责任”，也是自然不过的事情。

　　学格如人格。在人才与创新更受器重的今天，学术不端已经绝非“私事”那么简单。笔者认为，学术不端就该承担终身责任——道理很简单，一篇论文成功行骗，改变的，何尝不是当事人一生的轨迹呢？