一条网友偶遇江西新余市委书记捡垃圾的微博，近日连遭网友质疑。质疑官员的日常行为，已成为网络舆论的一种常态。

　　譬如，前段时间带头献血的县委书记，由于照片发布的先后顺序出现颠倒，被人质疑造假；再如，甘肃定西一县长因病猝死于办公室，各种质疑铺天袭来，让死者家属难以接受。新余市委书记当志愿者捡垃圾的微博，再次被冠以“作秀”、“阴谋”，当地政府工作人员只得赶忙上网“求别黑”。

　　人们对书记捡垃圾一事质疑，究其因，官民之间缺乏互信关系是根源。部分网民有一种心态：凡是官方否定的，一定是真实存在的；凡是表现亲民的，一般都是作秀的。照此逻辑，一个市委书记上山捡垃圾，肯定就是作秀！此外，微博传播也有太多巧合之处：发布者刚好去爬山，刚好遇见书记捡垃圾，刚好认识书记，刚好在宣传部实习过。于是乎，许多人大呼，又一个演戏演砸的书记。

　　监督质疑是公众的基本权利。网络更是将公众监督权放大无数倍，让许多原本难以发现的官弊暴露在阳光下，接受全民审视。但是，公众每次面对官员正面作为时，都先入为主地认为是“阴谋”，这种缺乏理性的判断很容易偏离真相，无益于正能量的传播。

　　作为公民中的一员，书记当志愿者捡垃圾，又有何不可呢？关键的问题在于，长久以来权力与权利之间的不平等，造成众人反感部分官员的同时，也将官员的形象固定化、负面化，认为官员就是整出一个派头，端着一副架子，做一丁点小事都生怕老百姓不知道。在国外，官员上下班骑车、坐地铁，民众不会觉得有什么意外。而在我们的网络舆论环境中，官员骑摩托、挤公交、捡垃圾、献血，只要做了和普通民众一样的事，就被视为一定是作秀，是权力“作”的表现。

　　冷静看待官员的所作所为，比盲目批评“阴谋论”、“作秀论”更加可贵。如果书记是真心实意做志愿者，他与千万志愿者并无不同，一概以“阴谋”论之，同样是一种偏见。当然，真正的亲民和接地气，是要靠实干出来的，不是靠宣传出来的。如果书记有“秀”的成分，虽说可能是为了起带头作用，也不可取。以“偶遇”来博眼球，就是另一种形式主义。