从县级领导到科级干部，每逢年节“争先恐后”“成群结队”给县委书记送礼；县委书记从“半推半就”到“习以为常”，再到“谁不来送不放心”，并“边收礼边交公”以避责。双方均称对当地的“风气”感到“无奈”：“不收不送，工作不好开展”。安徽省高级人民法院近期对已争议两年之久的萧县原县委书记毋保良案做出终审裁定，萧县80多名“送礼干部”也被免职。（9月4日新华社）

　　买官和卖官，如同硬币的一体两面。无论是从党纪的角度，还是法律角度上看，卖官者受到惩戒的同时，买官者也应受到惩戒。如今，随着安徽萧县原县委书记的落马，涉案的80多名“送礼干部”也被集体免职，无疑值得肯定。但相关方面并没有说明下一步会不会追究这些买官者的法律责任，对这些买官者的处理是不是止于免职也未可知。

　　但根据以往的经验，近几年一些腐败案件的查处中，有关部门往往只注重对受贿者的惩处，对行贿者却“网开一面”。最典型案例便是安徽阜阳的“白宫书记腐败案”：“白宫书记”张治安买官后大肆卖官被处理，然而向其买官者仍稳坐在买来的官位上，连免职都没有，更谈不上以行贿罪论处了。于是，有人给买官者算了一本“经济账”——买官成功了，一本万利；即使被发现，大不了把买来的官位归还。

　　可以预料，若对买官者的处理仅止于免职，势必会冷了那些真正为民、务实、清廉的干部的心。通常情况下，一些守规矩的干部看到贪官们一个个倒下去，行贿者一个个暴露出来，定会觉得挺直腰杆干事业的机会就要来临了。然而，这些清白的干部等了又等，最后的结果却是买官者要么仍身居要位，要么仅仅免职了事，升迁重用的机会依然落不到踏实干事的老实人身上，这就会在官场之中形成一种“劣币驱逐良币”的恶性循环。久而久之，官场生态就会被搞乱。

　　此外，如果我们不能对那些买官者和卖官者一样严肃惩处，买官者就会怀着极高的腐败利益期待，就会把买官当成一本万利的高回报投资。当他们登上官位后，必然运用手中权力贪污受贿，加剧买官卖官的不良风气。如此，党和政府的形象就会受损伤，国家和人民的利益就会一再受损失。

　　为此，有关方面对买官者的处理绝不能止于免职，不但要坚决免去那些买官者的职务，摘下他们的官帽，而且还要抱着零容忍的态度，严格依照党纪国法严肃处理买官者，不能给他们留下一丝幻想。否则，反腐败斗争的成果就会打折扣。