政策出台的初衷是好的，但是政策本身有失理性，很可能既损伤了无偿献血者的非功利之心，又干扰了人才选拔的公平公正。

　　浙江浦江县出台政策：无偿献血超过一定数量者，其直系子女参加中考可获得加分，其献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。看到这个消息时的第一感觉非常不好，虽然无偿献血应该有政策鼓励，但把它与孩子的考试绑在一起，原本出于爱心，涉及灵魂的高尚之事，就显得太“接地气儿”了。

　　消息没具体说明这8000毫升的血，要多长时间内献出，8000毫升相当于一个人全身血液的两倍左右。如果按照一般的献血规范，应该要献够四十次，如果按照一个人每年献血一次算，这个人要连续献四十年。能达到这个标准的人可能很少，为了达到这个规定，会不会有家长为了迅速达到献血数量，而突击献血，或者伪造献血证明或者找人代替献血？小则伤身，大则伤及义务献血这种精神的纯良。

　　医学研究早已证实：每年坚持献血者，其心脑血管病的发病率，比从没献血者明显要低，因为献血可以减少血栓的发生，延缓衰老的到来，而无偿献血在各国都没有太多的奖励措施，最多是一场音乐会，一些纪念奖章，就是为了避免无偿献血带来的商业交易。包括国人在内，已经在之前的健康知识宣传中，逐渐了解了献血，车祸或者重大灾难发生之后，都会有市民排队献血的盛况。换句话说，无偿献血所需的精神境界已经逐渐形成，只要献血时候的服务到位，无偿献血在很多地方都已经不再是难事。在这种背景下出台这样的举措，会使那些纯粹出于爱心而献血的人，多了被误解的可能，和因此增加的血量相比，前者的损失更大，不光是感觉上，还可能使无偿献血因此被利用，被投机。

　　更重要的是，我们对多年坚持无偿献血的模范是应该奖励的，但是，这种奖励不应该落实在孩子的考试上，如果这个献血者没有后代，或者子女过了考试的年龄，这个奖励又拿什么替代？不能替代不就有失公平吗？而更加不公平的还是所有参加考试的学生，无论是中考还是高考，都是目前最为公平的竞争，是孩子自身学习能力以及整体素质的比拼，既然如此，不管是徇私舞弊的“拼爹”还是出于奖励目的的“拼血”，都会直接影响这种公平，从这个角度上讲，这个政策出台的初衷是好的，但是政策本身有失理性，很可能既损伤了无偿献血者的非功利之心，又干扰了人才选拔的公平公正。