2014年10月19日，2014北京国际马拉松隆重举行，3万多人从天安门起跑，但空气并不作美，截至发稿时PM2.5数值已经达到350，属于重度污染。北京马拉松组委会提示：建议老年选手及有呼吸系统疾病的选手谨慎选择参赛，选择参赛的选手量力而行，如有不适，请立即停赛。（10月19日搜狐网等）

　　“北马”按时开跑，竟然就在北京市这样一个比较严重的雾霾天之下开跑，怪不得一些选手直接就“披挂上阵”头戴防毒面具参赛，也更怪不得广大网民直指参赛人员和观赛人员全部是“人肉空气净化器”了。然而，最大的问题和令人纠结之处在于，明明早就在数周前就预防近两日北京有严重雾霾，为什么组委会偏偏不改期举办？仔细分析，得出一个“不改期”的结果并不出人意料。一项大型国际赛事，改期举办尤其是带有“突然性”的改期，成本之高令人咋舌。涉及数万参赛人员的住宿、餐饮，以及交通往返、赛事人员的巨大成本等等，不会是一笔小数目。以深圳红钻的一场主场足球比赛为例，每场比赛的安保人员劳务费用为75000元，安保人员餐饮费为3000元，场租与电费为60000元，医疗人员劳务费为3000元，球童费用为1000元……等等，如果每延期一天涉及上百万元的额外费用，更何况一个涉及数万人的“北马”比赛？

　　二者，一些地方组织的大型比赛，处于舆论影响考虑，在没有上级有关方面明确“改期”或强制“改期”的情况下，地方组织者不会冒如此大的信用风险。在一个“万事俱备”的各类比赛保障俱全之下，有着一个相对僵化的赛事重大决策体系，已经不是一个地方和一两个组委会能够决定的事情。“北马”在雾霾天之下，“悍然”开跑，或正有由不得的苦衷。

　　但一个国家或地区，组织重大赛事的目的究竟是什么？一方面，有提振国民信心、增加民族信心乃至促使、培养广大公众体育运动爱好的综合考量，另一方面何尝不是最终以体育运动和赛事的成果增强公众体质、维护公众身体健康？一个“雾霾中的马拉松”，究竟是什么样的“比赛逻辑”？究竟是想提升人们的健康指数，还是“刻意”回避雾霾对运动员、观赛者身心的戕害？有关科学资料显示，在医学上，PM2.5可以进入到人体的肺部，PM10可进入上呼吸道。二者相比，PM2.5对人体的危害更大，由于PM2.5的大小与细菌相当，进入人体血液中后，会被人体免疫系统的吞噬细胞“吃掉”，但免疫细胞并不能消化PM2.5，最终导致免疫细胞的死亡，导致人体免疫系统的损伤。所以在雾霾天气，实施运动或比赛，无疑是让人“慢性自杀”，也怪不得央视主持人白岩松调侃一场在雾霾中的球赛为“球员是在冒着生命危险来比赛，球迷则是冒死为球员加油”。这些潜在的健康隐患和问题，身为组织者和组委会当然知悉，而被组织方基本“无视”的背后缘于“得与失”的考量。

　　“风雨无阻”、“雾霾开跑”，表面上获得的是“正常开赛”的信誉，实际上损失的是广大选手的健康，迎来的是公众的谴责。此类比赛的“得与失”，不言自明。至于组委会声称的“建议老年选手及有呼吸系统疾病的选手谨慎选择参赛，参赛选手应量力而行，如有不适，请立即停赛”等等，本质上仍是无视运动员健康的表现。年轻人抵抗能力强，难道不怕雾霾侵害？所谓的“按期举办”的公众和国际信誉更不堪一击。如何既让体育赛事获得公众的信誉度，又最大限度避免雾霾天气的危害，并非无药可解。早在今年3月份，中国田径协会官网日前发布更新版的《2014年全国马拉松及相关运动拟定赛事计划》。经调整，上海国际马拉松赛（以下简称“上马”）将于11月2日举行。“上马”近年来一直是在12月的第一个周日举办，突然提早一个月，上海马拉松组委会给出的解读是：躲霾避寒，创造更优比赛环境。这正是一种比较科学的“规避”雾霾的方式。

　　另外，针对广泛危害到室外比赛项目的“雾霾”问题，还是应该建立一整套灵活机制的赛事调整机制。如果有足够的科学预测，一些赛事完全可以做到提前规避和预防危害；如果确实囿于条件所限，无法将预测雾霾的时间提前，也应该有一个临时“停赛”处置机制。一些地方对于雾霾严重天气，可以灵活机动调整学生上学和放假时间，就是出于保护孩子健康的考虑。运动员们的健康同样值得重视，灵活处置比赛时间同样应该实现。至于成本问题，地方政府和举办方应有突然“停赛”后可能“赔钱”的觉悟，谁也没规定举办赛事就必须赢利。再者，赚再多的钱、获得多大的国际影响力也比不上运动员和公众的健康。忽视运动员和公众健康的体育比赛，是“伪体育”，再大的国际声誉也是“空中楼阁”。