10月17日，华容县东山镇召开公捕公判大会。16名犯罪嫌疑人分别被公开拘留或公开逮捕，8名犯罪分子被公开宣判。县“四大家”分管领导和公、检、法、司“四长”出席会议，5000多人观看了公判活动。（中国网10月22日）

　　稍有法律常识的或身处正常法治轨道的一般市民，可能都会对“公捕公判”这个词，颇有久违怀旧之感。为证明这个判断，昨还特意去搜了下，检索结果按时间排序，去年底至今相关新闻，发生地都是诸如“茶陵、三穗、临泉、新源、镇宁”等地，后面接的都是“县”，至少在一二线城市，近年已近乎绝迹。

　　去年底，郑州高院都已开始要求“庭审时不能让刑事案件被告人坐铁笼子，不能给他们剃光头、穿囚服出庭。刑事案件被告人应和正常人一样，穿着便装和他的辩护律师坐在一起，和控方‘对抗’，”以去除对被告人“犯罪化标签”；而在上述那些“N线”县城乡镇，还是不时出现这种蒙昧未开化的“前现代气息”的公捕公判？为何？

　　或许就看重这种游街示众式的运动式执法的雷霆万钧的震慑力吧。公捕公判，不等于公开审理。它侵犯的不止是当事人的肖像权、人格尊严等，关键是它只是简单地在法院宣判前，就以“XX犯罪嫌疑人”的名义，于大庭广众众目睽睽之下，示众羞辱当事人身体。而这样以恫吓羞辱为目的的展览效果，就是哪怕牌子上写的是“嫌疑人”，但在围观者眼里，其实记住的已是中心语“嫌疑人”前面的“XX罪”这个定语了。

　　“场面就是证据，围观就是审判”，示众的恶劣效应是，被示众者因尊严受损，人格受侮，而只会激起逆反仇恨甚至更强的报复心理，不思悔改；而围观者，则也在这种“审丑示丑”氛围中，更易模糊情与法、罪与非罪的边界：要么单纯反感示众，要么消融耻感界限。而这些都不是“捕”与“判”的法治本义。

　　在法治为主题的四中全会背景下审视，这种只图权力一时之快，只重数字上的严打政绩和维稳绩效，不将其转化为制度化的法治诉求，显然有违司法精神，悖逆法治大势，这股逆流必须日渐消弭。希望，日常司法实践中，能少些公捕公判等反面镜鉴，多些关乎百姓福祉和尊严的具体而微的法治细节。