据报道，内蒙古“呼格吉勒图奸杀案”最快本月启动重审程序。

　　回看一些报道，1996年呼格吉勒图施救被奸杀女子却被认定为凶手，证据上存在不足；2005年，内蒙古系列强奸杀人案凶手赵志红亲口承认该案系他所为，一案出现“两凶”；2006年案件得到时任最高法院院长肖扬的批示，内蒙古公安厅、高院、检察院等组成复核专案组，然而复核程序却持续8年原地踏步。从这些细节看，“呼格吉勒图奸杀案”的确存在疑点。但存疑毕竟不是结论，媒体和舆论不能轻易将案件定性为“冤案”。在经过正式的司法复审程序之前，任何主观认定都会对司法公正形成干扰。

　　“万分之一的错案，对当事人来说也是百分之百的不公平。”媒体和公众对案件有存疑，是参与司法的正当权利，也是维护司法公平的客观必须。但参与并不等于断案，监督不等于审判，任何时候舆论都不能干扰司法程序，更不能替司法做出审判。对于依法已经发生法律效力的判决、裁定，只有通过审判监督程序才能依法断定案件对错，争议案件也只有通过复审和复核，才能厘清事实、重新判决。因而，媒体应该进一步规范对案件的报道，防止以舆论影响司法公正。

　　公正是法治的生命线。呼格吉勒图案之所以引发舆论关注，与“一案两凶”的悬疑有关，更与疑案持续8年得不到重审密不可分。媒体和公众所期望看到的，是案件真相的还原，是重审程序一拖再拖的因由调查。期待通过这一案件，向公众彰显法律的公道正义。