近日，云南大理市照光寺通过微博发帖向当地政府相关领导道歉，称僧人们“无知”“幼稚”，才在求助政府三年未果的情况下，私自开挖森林防火通道，以应对火灾隐患。(11月27日《南方都市报》）

　　从“道歉”内容来看，所谓寺院方面自我剖析的6宗罪，怎么看，都像是一种投诉。只是用了“道歉体”的文风之后，戏谑调侃味道更加浓重。其实，言辞中所表露出的沟通无奈和辛酸应该只是一面，古寺更深层次的意思，应该是希望引起人们关注。

　　微博中说，照光寺在山上，背后紧挨森林，年久失修的大雄宝殿一旦坍塌，恐将切断电源，引发火灾，危及山林。因此僧人们写申请给有关部门，但几个月过去皆无消息，于是，只好自行筹钱请来挖掘机，在未破坏植被的情况下，修筑消防通道。之后就收到了大理市苍山保护管理局下达的《责令停止违法行为通知书》。也就是说，僧人们的“歉意”主要来自有关部门不积极批准建消防通道，却在提反对和阻止意见时，回应迅速。

　　我国《消防法》规定，地方各级政府负责本区域内的消防工作，消防工作贯彻预防为主、防消结合的方针。明确指出了政府对消防工作负有直接责任，同时，应坚持预防为主。其中第八条还规定：地方各级人民政府应当将包括消防安全布局、消防站、消防供水、消防通信、消防车通道、消防装备等内容的消防规划纳入城乡规划，并负责组织实施。也就是说，根据《消防法》的规定，此次大理照光寺僧人自行挖掘的消防车通道等设施，本应由政府组织实施，甚至纳入城乡规划，然而现实是，消防通道三年没有打通，寺庙方面还收到了《责令停止违法行为通知书》。遂只能看着火灾隐患干着急，的确颇显无奈。

　　结合刚刚落马的亿元贪官：秦皇岛市北戴河供水总公司总经理马超群的蛮横事迹，人们不难理解普通民众面对权力时的无助和无奈。当地政府拥有建设消防通道的责任和审批开动工程的权力，但是，云南大理照光寺想建通道，却三年而不得，政府既未批准，未协助其修路，只抛下一句“未按正常流程擅自修路”。从现在的局面来看，相应的解释责任，解决问题的责任，似乎都没有尽到，以至于寺庙利用“道歉”的方式来表达自己的不满。

　　寺庙平日香火不断，火灾隐患本身就大，有关方面本应主动解决消防设施不全的问题，保障寺庙僧侣的人身安全，同时预防森林火灾，保障国家林业安全，然而，事情最终在一封颇含深意的“道歉体”投诉中走向了另一面。个中深意，期待当地有关方面尽快出面说明。