一些官员有私心杂念,这只是官员兼职书协的一面。在硬币的另一面,也不排除有些书协希望,甚至一再恳请官员兼职

　　在十八届中纪委五次全会上,王岐山直言:“有的领导干部楷书没写好,直接奔行草,还敢裱了送人。”这让官员兼职书法协会这一现象,再次引起社会关注。据媒体报道,虽然中央要求官员不得担任社会团体领导,但事实上,仍然有多省份书协领导中有地方官员。专家表示,对于官员任职社会团体现象,未来可能更严格查处(1月19日《京华时报》)。

　　为官和发财应该两道,为官和创作也应该两道。为官不是不可以有爱好,不是不可以搞创作,但这一切应该在工作之余,应该与权力无关。有些官员楷书没写好,就直奔行草,还装裱了送人,可谓是“无知者无畏”的典型,又或者为了一点润笔费,已经连脸面也顾不上了。这俨然成为权力和艺术的双重笑话,不仅侮辱了公职,而且侮辱了艺术。任由这一现象存在,还会对社会风气产生腐蚀效应。

　　官员兼任书协领导,不外乎三种原因:一是确有所好,有些官员平时喜欢书画,想通过在书协兼职,与书画家交流,展现才华,提升素养。二是老有所乐,有些官员担心“退休的寂寞时光”,想通过书协这一组织,让退休后的生活过得充实。三是另有目的,有些官员直接奔钱而去,想通过兼职提高自己的作品价格,乃至通过书画换个马甲受贿。正如国家行政学院教授竹立家所说,“不管官员大小,只要进入这个圈子,作品的价值就会提升”。

　　一些官员有私心杂念,这只是官员兼职书协的一面。在硬币的另一面,也不排除是有些书协的希望,甚至一再恳请官员兼职。既然办了协会,那就需要活动,提升社会影响力。而组织活动需要经费,如果本身没有赞助,那就必须筹钱。甚至有些协会的成立,一定程度上就是为钱而来。在现实社会背景下,如果有官员兼职,由官员出面,或者打着官员的招牌,就很容易筹钱、办事,过上滋润的日子。

　　反之,如果没有官员兼职,靠自己单打独斗,日子实在不好过。一位摄影界专业人士表示,“一些地方的摄影协会一般特别欢迎领导干部入会,还往往会推举他们当会长、副会长。”媒体曾经报道的“草原拍马”事件,如果没有权力参与,活动还能进行吗?不仅摄影协会,很多民间团体都是这样。不难看到,有些书协与官员其实是一拍即合,协会需要官员手中的权力,官员需要协会身上的外衣。

　　在这样的背景下,更应该深思,一些协会有没有存在的必要?协会是基于自觉自愿原则成立的,如果不具备条件,或者条件不成熟,那就没有必要成立了。也就是说,如果因为官员不再兼任,有些协会繁华不再,乃至退出江湖,那就随它去吧。我们不需要这种依靠权力福荫,并且帮助权力谋取福荫的协会。

　　至于一些确实有价值有必要,依靠自身很难实现生存的协会,特别是那些具有公益性的协会,能不能多提供一些支持,让他们更好地生存下去,发挥出应有的积极作用?这恐怕也是需要我们思考的。

　　官员兼职协会是以权谋私的另一种形式,是权力越轨在艺术领域的延伸和表现。既然中央早有要求,社会一再关注,那就应该扎紧篱笆,坚决杜绝官员到协会兼职。现在有些书协已经担心,没有官员兼职的日子怎么过。那些靠权力生存的协会,既然没有生存能力,没有生存价值,那就任其消失在风中吧。