一个人大代表的违法违规，失去的不仅仅是其该有的社会垂范价值，还有那几十万人的民意代言，又怎么可能寄托于他？

　　1月24日凌晨，西城区德胜门内大街93号院的一处民宅，因房主偷挖地下室发生坍塌，导致路陷屋塌事故，经过3天的抢修，大坑已基本回填，施工占用半条非机动车道，甩站公交车暂未恢复。

　　众所周知，德胜门是北京的中心区闹市区，居然有人能在光天化日之下，在这里偷挖了深度接近18米的5层地下室！而且是在没有地下室规划、审批和施工手续的情况下。更令人吃惊的是，肇事者还是徐州的市人大代表。因为不仅是人大代表，还身为一集团企业董事长，为此，要解决问题的街道办事处的工作人员，几次为此事想见他一面都“很难”。

　　与此类似，去年初，位于北京著名小区人济山庄的“最牛屋顶违章建筑”终于被拆，期间同样费尽周折，而那个违章建筑的制造者，也曾经是一位区政协委员……人大代表、政协委员，都算得上是普通人中有头有脸的人物了，最该了解国家的法规，却仍旧可以如此“壮举”，人们不禁要问，当初的他们，是怎么进到了人大代表、政协委员行列的？

　　1月26日，山东省政协十一届三次会议开幕。大会通报说，十一届二次会议以来，共有40件政协委员的提案涉嫌抄袭，山东省政协已约谈提案者，并要求，提案必须是深入调查研究和认真思考的成果，不得道听途说、捕风捉影、主观臆断、抄袭炒作。

　　如果仅仅看这样的要求，你估计想不出这是专门提给政协委员们的，后者一直被社会寄托着参政议政的重任，难不成如此重任就是这样糊弄的？

　　之前的多次人大、政协两会，代表、委员缺席的总是有，甚至不是少数，为此，甚至特意颁布了“缺席×次将被撤销资格”的法规。连按时开会这样的最基本要求都要用法规限制，要么是当初入选时就非其自己意愿，比如名人，后者的社会名头已经多得成了负累，未必珍惜这种难得的机会；要么是把委员代表的资格当荣誉，奖给根本就没有参政议政能力的人；要么就是委员代表的身份，被当作社会交往中的“护身符”、“金面具”，后者的价值肯定是在会议之外的，会议本身或者说提案、建议自然提不起兴趣，想必在北京“挖洞”、“盖楼”的这两位，属于此类的可能最大。

　　按照我国人大代表的选举规则，农村中每80万人有一位全国人大代表，城市平均是每10万人一位。一个人大代表的违法违规，失去的不仅仅是其该有的社会垂范价值，还有那几十万人的民意代言，又怎么可能寄托于他？