先进技术和版权保护，都是人类文明的成果，二者不可偏废。虽然相关法律和制度常常落后于技术的进步，但至少要与时俱进，不要被甩得太远。

　　技术改变了人们获取信息的方式。微信等社交媒介的分享，已成为数亿人阅读新闻和其他内容的重要渠道。按微信团队发布的数据，微信全球用户已近6亿，每个用户日均阅读5.86篇文章，这些海量的内容，基本都源于媒体和自媒体的贡献。

　　但微信平台又是版权意识最为稀薄、“抄袭”现象最为集中的领域，传统的著作权观念在这里好像不再完全适用。微信传播的内容来源庞杂，分享便利，很多时候很难追溯到原作者；用户也习惯了免费分享，缺乏尊重原创的意识；而作为内容提供者的公众号运营者，也尝到了复制粘贴加包装带来的甜头，拿抄袭剽窃不当回事。很多拥有上万或数十万粉丝的公众号，其实并不生产内容，只是原创内容的“搬运工”。

　　而那些想为自己讨要著作权的原创者，尤其是个人，则面临举证难、处理慢、成本高、收益少等多种尴尬，能够维权成功的寥寥无几。对此，有些人可能并不觉得有什么不妥，反而视之为技术进步带来的红利，是对限制知识传播的版权保护壁垒的突破。

　　某种程度上确实如此。不过，人类之所以设置著作权保护制度，并不是为了阻碍知识传播，而是为了鼓励创造和创新。如果创造者无法获得相应的尊重和回报，抄袭剽窃者却常能名利双收，长此以往，就会对社会原创能力形成巨大打击。

　　技术的进步，经常会突破既有的规则和秩序，移动互联网技术即是如此。人们更加平等、便利地获取信息的权利需要得到尊重，原创者的权益也不能弃如敝屣。版权保护和信息分享，有对立也有统一，关键是找到二者之间的平衡点。

　　微信等新技术平台的出现，让这种平衡更难把握。一方面，新技术平台在促进信息传播和帮助其实现价值中发挥了巨大作用，理应获得相应收益；另一方面，平台的力量越来越大，原子化的个人创作者，议价能力在变弱，很多时候需要看人眼色、仰人鼻息。

　　技术进步之下，著作权人和平台运营者之间的利益分配机制需要重构，这在去年标志性的“今日头条”版权争议中已表现得十分明显。只不过，微信版权的情况更复杂，双方的力量对比更不平衡。

　　然而，这个问题并非无解。技术能放大原创内容的影响和效益，也能用于促进版权保护。比如，移动互联网的强大追踪记忆能力，可以更精确评估原创内容带来多大效益，也更方便追踪谁剽窃了谁的内容。在关于版权问题的追问之下，微信方面除了重申防范侵权的有关规定，还推出了利用技术手段保护原创的“原创声明”功能。可见，平台在保护版权上的作为，并不仅是被动接受投诉。

　　先进技术和版权保护，都是人类文明的成果，二者不可偏废。虽然相关法律和制度常常落后于技术的进步，但至少要与时俱进，不要被甩得太远。