近日，有知情人士向记者反映，中粮进口酒业务部在云南连办两天高端酒会，并畅饮“天价”红酒，一顿就喝掉20万元。而品酒会的举办地点，也选在了云南大理的一家豪华高尔夫酒店。而中粮集团进口酒业务部总经理8日晚接受记者采访时，否认了喝天价酒的说法。（2月9日新华网）

　　据知情人士披露，中粮进口酒业务部经常不定期举办高端酒会。该部门销售人员则进一步“透露”，某些酒会一次要喝掉20万元、30万元的酒，平均每人喝1万多元的红酒。如果这一情况属实，这样的酒会真够奢侈的，也容易让人怀疑喝的不止是酒，而是国有资产。

　　中粮集团属于央企，如果举办酒会过程中存在不合理支出就会造成国有资产流失。现在的问题，一是谁来调查认定这些酒会有没有喝天价酒；二是如何来界定这些酒会奢侈或不奢侈，违规或不违规；三是如果认定奢侈酒会违规，如何进行整改（包括惩罚责任人）？

　　该业务部总经理否认喝天价酒的说法，显然是一面之词，自证清白，没有多少可信度。只有独立调查才能还原事实真相。即使是中粮集团组织调查，由于是自查，结果同样缺乏说服力，而能承担独立调查任务的，要么是央企大管家——国资委，要么是中央巡视组。

　　坦率地说，要想界定这些酒会违规还是不违规，既容易也不容易。笔者之所以认为不容易认定，是因为这样的高端酒会与业务密切相关，为了业务发展，需要在豪华酒店举办高端酒会，中粮方面多人参与酒会可以解释是为了集中力量搞推荐，比如说，一名销售人员负责三四名客户。这就很难认定中粮员工借业务酒会畅饮名酒。

　　之所以也容易认定，是因为中粮集团内部应该有相关规定，比如，举办高端酒会这样的推荐活动，中粮员工应该多少人参加，相应活动支出标准具体是多少。如果中粮有相关规定、详细规定，再结合相关发票、走访等，应该能认定这些高端酒会违规还是不违规。但中粮对于这类活动有没有具体规定，还是未知数。

　　显然，如果有相关规定，很容易认定，一旦认定违规，也有处罚依据。但如果没有相关具体规定，恐怕很难认定为违规。笔者以为，最理想的独立调查主体是中央巡视组，一者，去年中央巡视组已经对中粮集团开展过巡视，比较了解中粮内部情况，一旦认定奢侈酒会违规，可在去年巡视发现的问题基础上从重处罚。

　　二者，去年中纪委曾披露，可以围绕一件事、一个人、一个下属单位、一个工程项目、一笔专项经费开展巡视，即“点穴式”巡视。同时，还有“回访式”巡视，即回访已经巡视的地区或单位。换言之，调查中粮奢侈酒会是否违规，很符合“点穴式”巡视和“回访式”巡视的特点。

　　总之，不能让这一事件不了了之，期待有关方面及时介入调查。更希望国资委能够鞭策所有央企，在各自官网上公开内部规定和活动，以便公众依规监督央企行为，防止国有资产流失，否则，央企的某些活动就缺乏监督，或者被质疑影响央企声誉。如果央企内部规定不健全，要鞭策央企及时完善内部制度。