分享到: | 更多 |
湖北黄冈中学曾被誉为高中教育“神话”,但媒体突然发现1999年后学校再未出过省状元,2007年以后,再也没有拿到过国际奥赛奖牌。由此媒体感叹黄冈中学“辉煌不再”。
状元多是证明“神话”的唯一凭证吗?现在的状元少,能说明黄冈中学没落了吗?“有时候,黄冈市的文理科状元,也并非出自黄冈中学”的说辞,是想证明什么呢?
一份调查报告显示,1977 年至 2008 年 32 年间的 1000 余位高考状元中,极少出现做学问、经商、从政等方面的顶尖人才,他们的职业成就远低于社会预期。另有学者研究指出,绝大多数高考状元的智力水平为中等水平,少部分的智力水平为中上。除了学习上的实力外,心理素质尤为突出,这是成为状元的重要因素。
也就是说,黄冈中学贡献状元数量的减少不足以说明没落。近10年来,黄冈文理科600分以上的考生数,与人口占比大致持平,在笔者看来,同样是教育质量的说明,如果低于才表明教育质量出了问题。此前,黄冈中学的模式就是“学生苦读、老师苦教、家长苦帮”,如今全国闻名的河北衡水中学,走的就是几十年前黄冈中学的路。站在教育的角度,人们是希望重返“学生苦读、老师苦教、家长苦帮”的老路以实现所谓的辉煌,还是希望孩子们更多地乐学乐读呢?
李政道先生说过,我们中国的传统是做学问,而实际上是做学答,成天要学生回答试卷里的题目。现实中,对状元的争夺和奖励是背离教育规律的。有状元父母就哭诉自己的孩子不会与人相处,不知心疼父母,缺乏自理能力等等。
正如此前用状元多来神话黄冈中学不靠谱一样,如今用“近14年来未出过省状元”证明“湖北黄冈中学辉煌不再”更不靠谱。教育是一种培育人才、铸造灵魂的事业,是为了培育人才,而不是制造学习机器和考试工具。
德国人才学研究学家威尔尼茨说,教育是对人类灵魂的引导和塑造,而不是培养高分和制造升学率。谁还在迷恋用高考状元定义学校质量?恐怕在我们的潜意识里,这样的标准还在挥之不去。
科教时评:高考状元,防炒作更要防重奖 2009-06-25 |
热捧“高考状元”折射教育功利化 2010-06-27 |
新华网:高考状元咋就不能关注呢? 2009-06-29 |
中国青年报:利益链 2009-07-07 |
清华“不公布状元数”是一种责任担当 2012-06-15 |
秦淮川:对高考状元,不要神化也不要贬低 2012-06-29 |
“高考状元” 2014-06-18 |
易艳刚:不要以功利标准看待“黄冈神话不再” 2015-04-07 |
南方日报:不炒“高考状元”需要各地联动 2009-07-02 |
南方日报:不炒“高考状元”需要各地联动 2009-07-02 |