任由商业广告登上政府网站，跟从不回复网民问题的僵尸网站一样，都是令政府信息公开和网络建设沦为形式。于是，政府网站成了昂贵的摆设。

　　一些地方政府网站千网一面、疏于打理变成“僵尸”，这已不是新闻；在广东，部分市区县政府网站页面上出现了商业广告，广告“客户”从电信运营商到高级酒店到美容浴足都有，严重影响政府形象。

　　有人愿意在政府网站上登广告，是不是说明这些政府网站办得还不错？未必。政府网站首先要体现权威性和公共性，刊登商业广告不严肃，有损政府形象，也有违相关法规。不过，那些政府网站上的广告，却未必是真正的商业行为。

　　一些地方政府的回应，已经泄露了背后的秘密。有的地方说，这不是广告，是对提供运维支持的移动运营商的一种补偿；有的地方说，根本没收广告费，马上撤下；还有的说，政府网站是外面的公司维护，自己不清楚。除了说“不是广告是为游客提供服务”有点像狡辩之外，这些说法可能并非假话。

　　总结起来，他们的理由相近：地方对政府网站运维投入不足，缺人缺钱，只好外包。人家付出了成本，自然要给一定的报偿，免费在官网上打打广告有何不可，反正空着也是空着。至于“广告效果”如何，谁知道呢？

　　由此可见，任由商业广告登上政府网站，跟从不回复网民问题的僵尸网站一样，都是令政府信息公开和网络建设沦为形式。建政府网站更像是向上级交差，至于它有多少实际内容、群众爱不爱看、能解决多少问题，就另当别论了。于是，一些政府网站成了昂贵的摆设。

　　政府网站的僵尸化，表面看是因为缺钱，根子则在执政理念和治理能力的落伍上。很多地方政府网站虽然建起来了，但更多把它当成一项政绩或任务，而没有变成信息公开和科学施政的手段。网络可以助推民主和公开，但一些地方权力运行仍习惯于封闭和低效率，这种错位，是僵尸官网产生的根本原因。

　　当前互联网思维深入人心，“互联网+”概念更是炙手可热，政府施政也应更多借助网络力量，学习先进技术和服务理念。在这方面，政府网站可做的事其实很多，信息公开、咨询问政、办事审批，都可以在网上更便捷地进行。如果政府部门都有这种“互联网思维”，政府网站具备更多实用功能，让公众觉得真正有用、能够解决实际问题，网站还会成“僵尸”吗？