新华社记者从贵州省毕节市有关部门获悉，9日23时许，毕节市七星关区田坎乡4名儿童在家中疑似农药中毒，经抢救无效死亡(6月11日《新京报》)。

　　据报道，4名留守儿童，年龄最小的5岁，最大的13岁。目前，公安机关正在对儿童死亡原因展开调查。孩子们中毒的原因，留待后续侦查解开真相。笔者在此要追问的是，酿成这一幕惨剧有谁难辞其咎?今后能否杜绝重演?

　　一方面，毫无疑问，孩子们的监护人负有重大过错。据4名死亡儿童的亲属和同村村民称，4个孩子是一家的，其父打工，母亲3年前“被人拐跑”，爷爷奶奶已过世，外公外婆年纪大了无法照顾孩子。一个月前4个孩子因没有生活费辍学在家，家里唯一的食物是去年的玉米。

　　孩子无人照料、因贫困辍学，而监护人无一人在旁，即使以“因为太穷了”作为借口，仍不足以自辩开脱。按照我国未成年人保护法规定，父母因外出务工或者其他原因不能履行对未成年人监护职责的，应当委托有监护能力的其他成年人代为监护。监护人的失职，是导致惨剧发生的根本原因。

　　另一方面，当地政府有关部门亦应扪心自问，真的尽到了帮扶救助责任吗?真的没有失职之处?

　　其一，孩子们失学一个月之久，似乎无人问津。我国义务教育法规定，县级人民政府教育行政部门和乡镇人民政府组织和督促适龄儿童、少年入学，帮助解决适龄儿童、少年接受义务教育的困难，采取措施防止适龄儿童、少年辍学。未成年人保护法也明确规定，各级人民政府应当保障未成年人受教育的权利，并采取措施保障家庭经济困难的、残疾的和流动人口中的未成年人等接受义务教育。可惜，上述法条仅仅停留于纸面，当地教育行政部门并未真正落实。也许这4个孩子坚持上学，惨剧仍不能避免，但起码证明教育行政部门为了保护他们的合法权益已经尽力了。

　　其二，保护未成年人合法权益，毕节理应更重视。2012年，“毕节5名流浪儿垃圾箱内被闷死”的新闻曾让许多人揪心，更引发全社会共同反思儿童权益保护问题。而作为曾经舆论漩涡中心的毕节，理应对儿童权益保护问题更上心才对。但仅时隔三年又发生留守儿童中毒死亡事件，不禁令人怀疑当地吸取教训、认真整改的诚意。否则，为何当地民政部门、乡政府、村委会等都没有及时对失管留守儿童伸出关护援助之手?

　　保障未成年人的合法权益，不是法条上的一句空话。特别是保护那些监护人不在身边的留守儿童、流浪儿童的权益，有关部门还应做得更好更多。尽全力保护每一个孩子远离伤害，不仅是法律对全社会的基本要求，更是每个人理应珍视的善良天性。无论“贫困”或“留守”，都不应该成为儿童罹受苦难的缘由。期待类似悲剧，不再重演。