分享到: | 更多 |
闵汝明 漫画
山西省大同市天镇县的很多农民发现,自己竟然莫名其妙背上了贷款且逾期未还,贷款银行是天镇县农村信用合作社联合社。此事一传十、十传百,很多人因为担心自己遭遇同样的事情,纷纷到当地人民银行排队查询。(7月13日《京华时报》)
若仅有个别村民“被贷款”,人们可能会认为,那是村民个人信息资料被人盗用所致。但在大同市天镇县,却有上百名村民 “被贷款”,个人“被贷款”数额最高达80万元,更离奇的是涉事村民事发前对贷款情况一概不知,这就不能不令人怀疑“被贷款”事件背后的诸多猫腻。
按常理,金融机构放贷有严谨的操作程序。从受理申请到风险评估,从贷款审批到签订合同,从贷款发放到贷后检查,都有一套完整的监管制度,而且需贷款人到场签字才能完成。诸多环节中,只要有一个环节认真核查,便能及时发现问题,避免“被贷款”发生。然而,在此次“被贷款”事件中,涉事村民都蒙在鼓里,且有的竟贷过5次款,看似严格的把关程序,完全成了聋子的耳朵——摆设,这实在令人震惊。人们不禁会想到,“被贷款”的背后可能是“核销贷款”的乱象。
对个体而言,“被贷款”的危害性是不言而喻的。一旦出现被人冒名贷款的情况,贷款逾期未还且银行没有及时核销,当事人很可能被列入信用“黑名单”,不仅今后无法贷款,还将面临被追债的境地,名下银行存款也很可能因此被划转。一旦经诉讼程序纳入法院系统的黑名单,那么个人便不能再乘飞机出行,不能过边防出国。然而,对于这样一起事关民众利益的大事,有关部门与机构的负责人,要么是推诿扯皮,要么是说“或达立案标准”,更有甚者,相关工作人员还集体“躲猫猫”……涉案的相关部门任由“背黑锅”的民众投诉无门,这到底是一种懒政行为,还是另有他因,目前尚不得知,无疑必须一查到底,找出幕后黑手,还公众一个真相。
内部监管、上级监管、审核控制机制的缺失,让监管、制衡形同虚设,同时缺乏严格的问责机制,这是造成“被贷款”乱象的根本原因。遏制“被贷款”乱象,理应对其追根溯源,对监管失职者进行严厉问责。如此,方能让民众远离莫名其妙的权益伤害,为金融安全筑起一道防火墙。
中工时评:谨防流动性过剩成为房价快速升高... 2009-06-10 |
“抄袭门”的根子是创意匮乏 2009-09-11 |
人民日报:农村消费亟须信贷支持 2009-11-30 |
人民日报:农村消费亟须信贷支持 2009-11-30 |
盘点:2010年十大焦点评论 2010-12-27 |
盼拆 2011-02-11 |
新华网:“最牛考生”事件还需深挖狠查 2010-05-15 |
杨国英:提升容忍度难解“农户贷款”困境 2012-10-22 |
王石川:让公路回归公益才能根治超载 2013-12-05 |
要贷款,先送礼? 2014-07-17 |