近日，吴克敬在户县某报发表了一首名为《户县赋》的诗作，结果被发现，与李景宁2009发布在《陕西日报》上的《户县赋》存在雷同，吴克敬的这篇《户县赋》只有区区205字，可是有192字与李景宁的《户县赋》完全一致。面对抄袭质疑，吴克敬的回答是：“县上就这几件事，所以诗会存在雷同的地方。”(人民网，7月19日)

　　如果说文章观点相同，我们可以理解，如果说文章个别修辞手法相似，我们也可以理喻。但在只有区区205字的文章中，竟然有192个字与别人的文章完全一致，在这种情况下，抄袭者竟然还厚颜无耻地说出“难免雷同”之类的话语，着实让人不敢恭维。倘若故事的主角是普通群众也就罢了，然而令人不解的是，这样的事、这样的话，竟然来自于陕西作协副主席吴某，这让“高大上”的作协情何以堪？

　　其实，在网络越来越畅通和发达的当下，只要动动鼠标就能轻松获取天下大事，只要一个“复制、粘贴”就可以将别人的成果轻松占为已有。或许正是在这种语境下，这位作协副主席起了贼心、动了杂念，剽窃了他人的文章。

　　然而，令人不解的是，倘若其抄袭的行径还未被公之与众的情况下，他还可以玩玩“死鸭子嘴硬”的游戏。但其抄袭的丑行已经在网上被炒得沸沸扬扬的情况下，他却还抛出“难免雷同”之类的话语，难道他真的没有学过什么叫“掩耳盗铃”，难道真的不懂什么叫“越描越黑”？

　　其实，金无足赤，人无完人，过而能改善莫大焉。或许这位副主席只是一时糊涂而犯了傻。但是，只要敢于承认错误，敢于改正错误，还算是一个“好孩子”。最怕的就是，撞了南墙还不知回头和悔改，该来的总是要来的，希望迟来的道歉能为其挽回一点颜面，为作协挽回一点损失。