现在回过头谈一周前引爆网络的优衣库不雅视频事件，似乎有点“马后炮”。但是，在众声喧哗的新媒体时代，有些新闻确实要拉开一段距离才能看得更客观。

　　犹记得，那段不雅视频刚在网络热传之时，很多围观者瞬间变身“网络福尔摩斯”，不仅一口咬定这是精心策划的话题营销，还用各种“专业”分析推断谁是幕后推手。有人说这是优衣库在推广“线上试衣间”，还估算网友为优衣库省了1200万元广告费；有人认为真正的“黑手”是京东，目的是想抹黑竞争对手……

　　“网络福尔摩斯”语不惊人死不休的分析，追捧者众。不过，“平安北京”19日通报的调查结果，估计让这些围观者很失望——“淫秽视频中的两名当事人于4月中旬在该试衣间内发生性关系并用手机拍摄视频，后该视频在传递给朋友时流出并被上传至互联网”。换言之，这起风波很可能只是偶发事件，并没有炒作或推手。

　　由此引出的一个值得思考的问题是：为何当初一有人质疑不雅视频事件可能涉嫌炒作，就有那么多人选择相信？一方面，这种习惯性质疑足以说明，日常生活中花样不断翻新的炒作，已严重破坏整个社会的信任氛围，甚至改变了人们的思维习惯。正因为见证过一次次没有底线的网络炒作，我们才会变得如此“聪明”。

　　另一方面，“网络福尔摩斯”层出不穷，也与新媒体时代的传播特质有关。微博、微信公号等新兴媒介降低了表达的专业门槛，每个人的手机和电脑都变成了麦克风与扩音器，一些人为了吸引更多的读者，可能会有意使用“标题党”手法甚至牵强附会地进行解读，有时明知某种关于炒作的分析有漏洞也依旧言之凿凿。

　　轻易怀疑某件事背后有炒作，比如看到官员表现得亲民就觉得是作秀，看到有新闻人物走红就怀疑其背后有推手，是一种很微妙也很可悲的社会心理。那些“网络福尔摩斯”传递给人们的理念是，我们在看任何新闻时都必须自备“火眼金睛”，才不至于中了炒作者的圈套。这种“聪明”让人时刻保持警惕，不仅无助于社会信任度的提升，无助于美德的弘扬，还可能导致比较恶劣的负面效应。

　　有学者认为，习惯性质疑是社会转型期的必然现象，有质疑精神的公民越来越多，是公民素质提高的表现。这话有一定道理，但我们也要看到，很多“网络福尔摩斯”都是习惯于从负面去猜测其他人的动机，即使后期有更多信息披露也固执己见，这样无益于提升整个社会的理性水平，反而会让阴谋论越来越流行。

　　善于独立思考是值得鼓励的品质，但一个正常的社会不应该有太多的“网络福尔摩斯”。面对那些喜欢习惯性质疑的公众，政府等相关机构应该学会从嘈杂的环境中打捞真实民意，想办法增进信息透明度，减轻公众对真实信息的焦虑。（汤嘉琛）