分享到: | 更多 |
敕封状元的戏码,虽然很热闹,映射出的旅游理念却是病态而功利的。理性对待“状元文化”,不仅需要教育部门积极引导舆论,也需要企业乃至全社会都能有理性的认识。
将高考第一名称为状元并不新鲜,但让这些“学霸”像演员一样鲜衣怒马地游街,实在是很穿越的场景。7月25日,在山西晋城皇城相府景区,来自河南、河北、甘肃、吉林等7省市自治区的10名高考状元,被装扮成“康熙皇帝”的工作人员敕封为“第一甲状元赐进士及第”,且每人获赏“诏书”一册、人民币1万元。
北大清华抢状元,皇城相府发红包。虽然主办方给出了很多冠冕堂皇的说法,但明眼人都能看得出,这个戏剧感十足的“敕封仪式”,不过是景区策划的一次商业炒作。敲锣打鼓地造势,招摇过市地演戏,无非是想让这则“人造新闻”经由围观者的手机流传于社交媒体,甚至经过媒体报道而攻占各大网站的“头条”。
表面上看,这种事件营销比传统的广告宣传更省钱,闹出的动静更大,预期效果也会更好。但深入分析不难发现,策划一场如此低俗的炒作,非但不能给皇城相府这个国家5A级旅游品牌加分,反而会因活动本身与景区气质不符而减分。
皇城相府是一代名相陈廷敬的故居,除了陈氏家族“轻商重学,廉洁奉公”的家风文化,最吸引游客的是那些明清官宦宅居古建筑群。前者彰显景区的文化底蕴,后者陶冶游客的艺术审美,体现的都是很现代、很正统的旅游开发理念。在这里上演敕封状元的戏码,虽然很热闹,映射出的旅游理念却是病态而功利的。
状元与科举制度是封建时代的文化符号,它们被历史淘汰有必然原因。景区邀请一群高考状元骑马游街、吃状元宴、给予现金奖励,与陈廷敬故居的文化内涵背道而驰,也会招致“开历史倒车”的批判。从微博评论和新闻跟帖来看,网友对这种活动并不认可,这有可能在一定程度上增加人们对皇城相府的反感。
这些年,不少媒体不恰当地将高考与科举制度进行类比,将高考高分考生称为“状元”,一直饱受社会诟病。教育部门更是三令五申,呼吁社会各界不要炒作“高考状元”。而公众对“高考状元”的认识也渐趋理性,因为这些“学霸”中高分低能者大有人在。可以说,“高考状元”在舆论场的形象,已经逐渐走下神坛。
商业宣传有很多形式和噱头,但不同的宣传手法是有高低之分、雅俗之别的,找准契合自己精神内核的宣传形式,才最有效果。这些年频频曝出企业、景区等以“高考状元”为噱头进行宣传的新闻,提醒我们,理性对待“状元文化”并消除其不良的副作用,不仅需要教育部门积极引导舆论,也需要企业乃至全社会都能有理性的认识。
闲思侃“格”录 2010-06-25 |
丁永勋:北大清华比“状元”,竞争能否“高... 2010-07-21 |
丁永勋:北大清华比“状元”,竞争能否“高... 2010-07-21 |
蒋曙辉:触怒官威被定罪是权大于法使然 2010-12-01 |
新华网:参加高考为什么要靠神仙保佑 2009-06-04 |
乌龙状元,不胜其烦 2012-06-25 |
许朝军:谁制造了“被状元”闹剧? 2012-06-25 |
惊奇之余当反思 2012-08-03 |
普沙岭:状元要挟北大,恶果谁种下? 2013-07-24 |
王传涛:状元青睐赚钱专业有什么错? 2014-06-20 |