街头有人突发疾病摔倒，到底扶不扶？7月24日，首次提交北京市十四届人大常委会20次会议审议的《北京市院前医疗急救服务条例(草案)》让好心人服下了定心丸：今后遇街头突发病症，好心人再也不用担心出手相救反遭诬陷了，患者及其家属如捏造事实向提供帮助者恶意索赔，将承担法律责任。（7月27日新华网）

　　对于“老人摔倒扶不扶”的问题，一直以来都有一种呼吁，那就是加快相关立法进程，用法律来给好人撑腰，让诬陷者付出代价。在这个背景下，一部声称“好心人再也不用担心遭诬陷”的“好人法”的即将面世，无疑会让很多人欢欣鼓舞。或许在乐观者看来，“老人摔倒扶不扶”这个时代之问，也随之迎刃而解。

　　但通读整个报道，却实在很难从这部被媒体改名为“好人法”的《北京市院前医疗急救服务条例(草案)》读出惩恶扬善的有效举措。譬如其中第三十八条规定，鼓励具备医疗急救专业技能的个人在院前医疗急救人员到达前，对急、危、重患者实施紧急现场救护；其紧急现场救护行为受法律保护。事实上，具备医疗急救专业技能的人对危急病人实施急救受法律保护，难道不是理所当然的事情吗，何必浪费笔墨多此一举？这样就能最大限度地保护到好人多一些好意施惠，行善助人？

　　“老人摔倒扶不扶”之所以成为一个难解之题，最根本的原因在于事发情况的取证难，而非事后的奖惩。如果能够解决取证的问题，通过证据来还原现场，是一个重要环节。比如最近发生的中学生扶老人反被诬的事情，就因为有现场监管而很快还中学生一个清白。而如果无法取证，各说各的理，那么问题依然麻烦，法律想保护也保护不了。

　　所谓术业有专攻，法律也是同样道理。每一部法律法规，都有专业领域和特定的适用对象，不必要也不可能包罗万象，去解决其他领域的事情。我们的社会很多时候面对一些难解的问题，条件发射似的呼吁立法。有些法律确实必须立，像“好人法”这样的专项立法，是不是有点眉毛胡子一把抓，分不清轻重缓急了？司法资源有限，将其力量放在重中之重上，才更有利于法治建设的步伐。

　　更何况，法律是最低的道德，我们事无巨细全部都悉数立法，岂不是对于道德完全的不信任？一个社会的运行，定了法律规则是必不可少的，但同时也不能让法律承受不能承受之重，该有的公序良俗，美德传统都不能少。