捐款是自发行为，企业和企业家捐不捐、捐多少，应尊重其意愿。敲打键盘对他人进行道德绑架固然容易，但这决不是一种正义的表现

　　天津港口爆炸事故发生后，社会各界纷纷捐款赈灾。据报道，近日许多网友跑到阿里巴巴董事局主席马云微博下留言，指责马云“为什么不给天津捐款”，表示“首富就应该捐1个亿”、“你不捐款，我再也不淘宝了”。几万条评论，几乎都是网友关于“网络逼捐”的争论。

　　这一幕情景让人感觉似曾相识。汶川地震中，深圳万科王石董事长因“捐200万是合适的”，遭遇网友炮轰；雅安地震中，加多宝公司被网友催促“再捐1个亿”；还有不少明星因捐款不及时，捐款数额不多，被网友群起而攻之。马云被逼捐，说明许多网友慈善观念何其落伍，至今没有丝毫进步。

　　捐款是自发行为，企业和企业家捐不捐、捐多少，应尊重其意愿。王石当年曾说，企业捐赠活动应该可持续，而不应成为负担。

　　无论马云或阿里巴巴捐款与否，网友都不能这么“霸王硬上弓”。阿里到底捐了没有，网友未必了解真实情况。就我了解，阿里许多慈善活动，并未完全公开，而且有专门团队负责各种慈善捐赠活动。在2014年胡润慈善榜上，马云以145亿元刷新中国慈善纪录，成为名副其实的“中国首善”。

　　当下社会，许多人对财富的看法不无极端。一方面，许多人信奉拜金主义，对富人极尽阿谀之态，如许多网友叫王思聪“老公”；另一方面，不少人对富人抱着敌视心态，认为富人都有原罪，其财富都是不干净的。这两种态度其实是表明了部分人财富观之浅薄。

　　网络匿名的社交特点下，许多人自以为发言不用负责，剑走偏锋，动辄道德绑架他人。这样做，只不过是给自己带来虚妄的心理满足感，却可能对他人造成道德压力和心理伤害。

　　敲打键盘对他人进行道德绑架固然容易，但这决不是一种正义的表现。

　　（作者系知名媒体评论人）