成龙300万，范冰冰100万，李晨50万，黄晓明、Angelabay捐款200万，郭德纲捐款100万，唐嫣捐款50万，杜淳100万，华谊兄弟200万，韩红50万……一笔笔巨额捐款，让网友看呆、继而习惯、吆喝。

　　12日天津化工厂发生爆炸事故，死伤惨重。多日来，上到国家，下到普通百姓都对爆炸事故密切关注。作为公众人物，明星在事故后有所作为不再是单纯的善举，渐渐变成必须，一种被道德绑架的义务。

　　不能否认，明星带头捐款的的确确有很大的积极作用，无论是在对爆炸受害者和消防英雄实实在在的物质帮助方面，还是在引领整个社会风气方面。然而，在这种捐款的背后，张大眼睛仔细看看，总会发现不纯粹的、让人不舒服的地方。

　　首先，捐款本就是一种个人行为，以助人为首要目的，而浮现在我们眼前的种种关于捐款的新闻，都是明星主动宣布，颇有种广施恩德、普度众生的调子，未免太高调太公开了些，不忍让人怀疑捐款的纯粹性。捐款就捐款，助人就助人，一大声唱出来，味道就变了一些。当然我们对捐款的明星是钦佩的，是赞扬的，但高调捐款行为的本身总隐含着些众人都懂却不愿捅破的东西，主角和观众仍一唱一和，越来越出彩，让人有点说不出的感觉。

　　其次，捐款变成一种道德绑架。网络上出现“逼捐”现象，阿里巴巴董事长马云微博就热闹非凡，“首富就该捐一个亿”，类似声音此起彼伏。捐款本就出于个人自愿，捐款多寡，捐不捐款在一定程度是体现了一个人的道德修养，但绝对不是评判人格的标准，不是评判是非对错的标准。而我们面对的现实是，捐款成为一种接力游戏，游戏中还有高低胜负之分，一有明星捐款就众星捧月，明星没捐就怀疑品格，叫嚷不息，显露出梁山好汉的执着气势，“要想从此过，留下捐款金”，这一份高昂、这一份“众志成城”我们并不陌生。

　　做人难，做名人更难，似乎捐是错，不捐更是错。捐不捐，怎样捐完全个人私事，与谁都无关，作为公众人物，可把上述言论放在一边，做自己想做之事，而不是在被各种势力压迫情况下而为之。

　　再次，捐款不是公民的义务，不是明星的义务。媒体大力宣扬明星捐款的背后，暴露出我国对公民义务权利认识的偏差，帮助受害者辅助受害者是国家的责任和义务，我们应该对我们的大集体有更多的期待与信任，国家每年都存有处理意外事件的款项。另外，有关事故责任方也该积极承担自己的责任，树立起自己的品格，钱财可以散尽，名声不能毁尽。

　　捐款事小，又反映出社会的方方面面，“捐款”耐人寻味。

　　文/肖慧思