盛 翔:洒水降尘流于表面
//www.workercn.cn2015-08-24来源: 长江日报
分享到: | 更多 |
近期,人均水资源占有量为全国均值1/10的缺水之城郑州,为降尘治理雾霾,市区洒水日耗3.5万余吨,此举经当地媒体报道后,引发市民持续热议,质疑声众。据悉,洒水所用水几乎都为自来水管网中的南水北调水。有专家认为,洒水降尘治霾扬汤止沸,洒水对扬尘有作用,抑制不了雾霾,需要在实践中探索,实现花费与收效的平衡。(8月23日新华网)
治霾肯定得花钱,这一点毋庸讳言;花钱买水用于洒水降尘,本身无可厚非。若是水资源丰富的地方,洒水降尘未必不是一个好办法。关键是,水对于郑州实在有些金贵,南水北调水不应该被奢侈地浪费。用浪费水资源的办法缓解空气污染,能不能取得实质性治霾效果暂且不说,可能造成的水资源危机却是看得见的。刚被环保部约谈过的郑州,倘若因此再被水利部约谈,又该如何是好呢?
用制造新问题的办法去试图解决旧问题,这不仅是短视的,而且会有不择手段的应付嫌疑。面对“洒水降尘治霾扬汤止沸”的外界指责,郑州相关部门可能会有“站着说话不腰疼”的排斥心理;确实,做起来永远要比什么也不做更好,只不过治霾绝非大量洒水那么简单——治标的表面功夫要做,治本的深层问题更要解决。比如郑州市年燃煤量3000万吨,目前却没有一台锅炉做到超洁净排放,光是这一项,就有极大的治霾空间。
需要强调的是,作为一项国家级难题,治霾其实很难奢望立竿见影,越是立竿见影的办法,越是需要警惕形成短视依赖。诚然,在被环保部约谈之后,着急采取一些指望立竿见影的办法,也是可以理解的;重要的是,不要对这些治标的表面功夫产生依赖。空气质量的“约谈良”要想变成“常态良”,归根到底仍然必须寻求治本之策,而洒水降尘,也要考虑地方实际,进行理性抉择——毕竟,缺少饮用水一点也不比缺少好空气更为次要。
编辑:丁斌斌
广州日报:征工地扬尘费何必羞羞答答 2010-01-19 |
孙秀岭:责任,不能迷失于雾霾之中 2013-01-15 |
须臾不可忘民生 2013-11-22 |
徐剑锋:洒水降尘,群众为何不领情 2013-11-22 |
长沙晚报:直面“霾伏”是治霾第一步 2014-03-10 |
许晓明:扬尘收费警惕罚款经济 2014-04-29 |
济北南:“治霾神器”有事没事喷两下? 2014-05-13 |
何勇海:有了“治霾神器”,哪里污染喷哪里? 2014-05-13 |
王胜男:治霾神器缘何成为笑话? 2014-05-13 |
王传涛:“治霾神器”不过是一瓶香水 2014-05-13 |