9月7日，安徽高院在亳州市委机关报《亳州晚报》上刊登一则公告，为“亳州兴邦公司集资诈骗案”中原判有罪的邱超等19人消除影响，恢复名誉，并向他们赔礼道歉。该院在公告中称，2012年7月25日，该院作出（2012）皖刑终字第00257号刑事判决，以犯非法吸收公共存款罪判处邱超等19人有期徒刑。经重审，2014年10月30日，检察机关决定对邱超等19人不起诉，终止追究刑事责任。（9月8日澎湃新闻网）　

　　因为是第一次，更是因为高级法院向曾经的罪犯赔礼道歉，还是以登报的形式，这样的意义就非同一般了。正因如此，这条信息一出现在网络就赢得了一片喝彩，原来法院办错了案子，不仅要甄别，要赔偿，还可以登报道歉。更有专家兴奋地表示，消除影响、恢复名誉不仅是对当事人精神上的安慰，也有利于当事人重新融入工作；另一方面这也有利于树立司法权威。办错了事情，伤害了别人，赔礼道歉本来是一种最基本的道德行为，换到这里就变成了一种了不起的高姿态，甚至更具有“伟大的意义”了。

　　回头看看这起案件的经过，以邱超等19人开初以“集资诈骗案”被判有罪，并在一审中遭遇重判。因为这些人一直不断为自己鸣冤叫屈，才获得了重审的机会，终于在2014年7月得到了大幅改判，由此可见，当初的一审判决是存在着比较严重的问题的。改判过后，法院就应该，而且必须向这19人赔礼道歉。一个人做了错事，伤害了别人，要赔礼道歉。相比之下，一个单位，哪怕是一个政府给别人造成了损害，同样也应该赔礼道歉，这是最基本的道德，如果连这点道德都做不到，只能说有些人和单位没有素质，甚至缺乏教养。

　　但是，因为是第一次，因为是法院，还是高级法院，其“意义”就不同凡响了。这只能说，我们社会现在还习惯一些部门单位高高在上的傲慢姿态，似乎法院即便是办错了案子，伤害了老百姓，也完全是“情有可原”，甚至是“理所应当”的。现在错案已经纠正，老百姓就应该心满意足，哪里还用得着登报赔礼道歉。也正因此，法院用登报道歉透出一点阳光，社会上包括一些专家们马上就“灿烂”了。

　　不管司法机关、政府部门还是任何个人，在法律的框架里我们都是平等的，法律是这样，道德也是一样。自己办事出现了瑕疵，伤害了别人的利益，就完全应该赔礼道歉，我们要习惯赔礼道歉，更应该习惯接受赔礼道歉。因此，这里法院登报道歉，不过是在履行一个最基本的道德义务，没必要拔高，更谈不上什么“意义”。反之，如果一些部门单位，办错了事情情愿掏钱赔偿，而拒不低头道歉，那才是值得惊奇并唾弃的。

　　文/朱少华