分享到: | 更多 |
据北京晨报报道,婴儿痉挛症常用的“注射用促皮质素”本是一种售价仅为7.8元的普通药,但就因为在医院和药房难见踪影,竟被黑市上炒作到4000元一盒,其500倍的“升值”简直令人瞠目结舌。
造成这种“诡异情况”的原因说起来并不神秘,无非是因为一个“利”字。这种廉价救命药利润率低,所以厂商不愿意生产,分销商也不愿意备货,很多医院更是受以药养医体制弊端影响,要么选择价格较贵的替代药,要么索性不进货,这才造成了廉价救命药难求的尴尬局面。在赤裸裸的金钱和利益面前,什么“救人一命胜造七级浮屠”,什么“医者父母心”,都不如实打实的“利润”来的亲切。
这样的情况自然对患者构成了巨大的威胁和伤害。生病治疗本就是一件令人糟心的事,救命的廉价药却可能让他们付出十倍百倍的冤枉钱。更可怕的是,有时候揣着钱都不见得能卖到救命的良药,怎能不让人惊出一身冷汗?可以说,这种现象的泛滥,既伤了患者的身体健康,又伤了患者及家属的心。
退一步讲,厂商趋利还可以解释为“遵循市场规律”,相关的卫生部门又怎能睁一只眼闭一只眼无所作为?且不说那饱受诟病又短时间内难以破除的以药养医弊端,单说堂堂主管机构为了患者的身体健康和生命安全着想,采取措施对那些不靠谱甚至跑偏了的“市场行为”进行调节难道不应该吗?医药领域毕竟不比其他商品的销售生产,美食可以不吃,华服可以不穿,但救命药不吃是要死人的!
更令人心忧的是,类似的情况并非“个例”,媒体的调查显示,许多廉价救命药都面临着一药难求或在黑市中价翻百倍的尴尬境地。换句话说,我们每一个人有朝一日可能都因为这种情况而蒙受损失,甚至付出难以承受的惨痛代价。
而要解决这一问题,短期内自然要由卫生部门站出来协调统筹,长期而言则要改革现有的药品价值管制。通过给予企业更多的自主定价权,让其实现有利可图,从而使相关药品处于一个合理的价格水平,不至于长期缺货,成为黑市中的“宠儿”。
凌 成:立法或可化解剖腹产之痛 2012-05-14 |
太原晚报:补贴“廉价药”凸显政府责任 2014-01-28 |
经济日报:廉价药重回市场关乎民生 2014-04-16 |
林汇东:廉价药都去哪儿了? 2014-06-06 |
徐甫祥:廉价救命药频频断供谁为生命护航? 2015-08-25 |
于文军:低廉“救命药”断货的拷问 2015-08-25 |
杨兴东:廉价抗癌药断供背后的市场调节失范 2015-08-25 |
庹新岗:小众救命药断货需反思大数据运用 2015-08-25 |
杜 博:救救那些廉价救命药 2015-08-26 |
上官鹏:破解“廉价救命药断货”的根源在哪... 2015-09-15 |