最近，网上曝出了咸阳一家足浴店的“贿赂账单”，上面牵扯到当地多个执法部门和相关人员。记者在这张送礼名单上看到，上面详细的记录着送礼的单位名称和人员职务，涉及“治安大队、消防大队、辖区某派出所以及工商、卫生、环保等多个部门和人员。根据职位不同，送礼的金额也有区别。（12月27日中国青年网）

　　网上爆出“行贿账单”很是蹊跷。网友也都在分析“行贿账单”流出的原因。大家认为有这样几种可能性：其一，是足浴店的员工为了报复老板，偷出了“行贿账单”，让足浴店出出丑。其二，是足浴店老板和监管部门闹翻了，礼物送了，监管部门的照顾并未达到自己的满意。两种分析都挺有道理。不过，这并非是我们需要关注的重点。无论“行贿账单”是在什么情况下流出来的，它都已经摆在了监管部门的眼皮子底下。

　　接下来的事情，也就顺理成章了。监管部门会依据“行贿账单”上的单位和人员逐一核实，发现确有其事就会严肃处理。问题在于，反腐倡廉真的指望不少这种“行贿账单”。不是每一个送礼者都会留下“行贿账单”，也不是每一个“行贿账单”都能在网上得以曝光。

　　依靠“行贿账单”成就的案件查处确实也有几次。一次是银川一位市民在街头捡到一个U盘，打开一看是一家单位的送礼名单，还标注了送礼金额，具体到个人。一次是桂林的一位破烂王，在收废纸的时候，收到了一份送礼名单，他将这张名单邮寄给了有关部门。这种“行贿账单”查处的腐败案件，虽然让当事人受到了应有的惩罚，却也有着太多巧合因素。我们可以假设一下，如果不是有人报复老板，不是保管不善，不是有记录行贿的习惯，这些问题还能被发现吗？

　　具体到咸阳足浴店的这份“行贿名单”来说，如果不是被发布到了网上，纪检部门还能得到这个线索吗？还会知道这家足浴店曾经给这么多部门的这多人送过礼物吗？很显然的是，很难被发现。就在前几天，在广西经商的一位商人实名举报了一位公积金管理中心的主任，说是曾经用麻袋给这位官员送过钱，可是诉求并没有得以实现，这位官员还想要钱。这位商人的举报固然提供了一个反腐的好线索，问题是如果他的诉求得以实现，如果官员已经很是满足没有继续索贿，商人还会举报吗？我们的反腐倡廉不能总是走在官员内斗、情妇反水、原配恼怒、儿女灭亲的道路上。

　　我们需要建立一个更加完善的反腐体系。一方面，要约束官员手中的权力，不能让一个人说了算，一支笔签了算。权力过大，过于集中会害了官员的。一方面，需要让权力透明起来，置于百姓的监督之下。再一方面，官员财产公示制度一定要进一步完善，尤其是“全国房产信息联网”不能再承诺不具有反腐功能了。

　　不是没一个送礼者都会留下“行贿账单”，也不是每一个“行贿账单”都能流放出来，更不是每一次官商勾结都会最终反目。