捐赠财产做慈善，要不要免税？被捐赠的受益人，该不该交税？12月21日，慈善法草案二审稿提请全国人大常委会审议，针对社会普遍关注的慈善税收优惠问题，二审稿作出相应修改，增加“扶贫济困”可实行特殊税收优惠的规定。专家建议，“税收优惠”原则规定还应与专门税法相衔接，才能让这些“口惠”真正变成“实惠”。（12月22日《南方都市报》）

　　从宏观的角度来看，“慈善免税”有着不少好处。这可以激发社会各界投身慈善事业的激情，这也可以让更多的资金流向慈善事业，这更会让更多的人在慈善事业的发展中得到利好，让社会更加和谐。

　　“慈善免税”是需要的事情。不过，在具体执行的时候，我们也不得不防止另外一种现象的出现，为了获得政策的免税，而去充当假善人。有人说，“慈善免税”本来就是虚假的慈善。我们以往实施的办法叫“慈善抵税”。具体操作的环节是这样的：比如说，有一家企业参与慈善捐款，他捐款是100万元，这个时候，经过层层审批之后，他捐出的这100万就可能抵扣100万的税款。企业其实并没有损失，他们得到的是慈善的美名，还是减免税款的实惠。

　　这的确容易让人们和假慈善联系在一起。不过，这样的做法也是坚守了社会正能量的底线的。那就是不让好人吃亏，不让做慈善的人吃亏。笔者对于“慈善免税”和“慈善抵税”的制度设计是赞成的。只要对于慈善事业的发展有好处，我们不必纠结细节的问题。

　　但是，当我们将以往的“慈善抵税”变成今后的“慈善免税”的时候，虽然可以助力慈善事业的发展，却也可能出现一定的问题。这就是一些人会借助这个优惠政策，表面上做慈善，背地里却是一个假善人。有这样两种目前存在的现象需要引以为戒。其一，社会上有人打着慈善企业的幌子骗钱。他们申请成为慈善组织，慈善企业的目的并非是为了做慈善，而是为了获得政策照顾。这类案件已经查处了多起。其二，一些企业在晚会上宣布捐款，上宣布的是1000万，拿出的只是50万，甚至是将滞销的商品拿出来充当善款。其目的也很简单，就是为了“抵扣税款”。

　　道理是同样的，当我们在全国范围内推行“慈善免税”的时候，一些组织、企业就会看到这种利好，去积极的申请慈善组织，去充当爱心企业，而实际上目的只是为了获得政策的照顾，获得税款的减免，从而获得虚假的名头，让企业可以躲避法律的监管。自己获取的好处远远高于自己对慈善事业的付出。这会让慈善事业的发展大打折扣。表面上看，他们都是大善人，而实际上是虚假的善人。

　　总体而言，“慈善免税”是个好事情。我们的社会导向、机制导向就要让好人不吃亏，善人有钱赚。但是，在具体实施的过程中，一定要在制度上进行细化，防止出现漏洞，而让那些虚假的善人成为“披着羊皮的狼”。