我们都共同生活在同一个社会中，人群愈是对立，社会愈是混乱，犯罪分子就愈是有机可乘，没有人可以幸免。

　　昨天，网上最火爆的词语大概就是“马赛克”了。引爆“马赛克”争议的，是认证为中国警察网安徽站官方微博@中警安徽。6日上午，该官微发布消息说，3日下午在安徽太和县抢劫女童的两名犯罪嫌疑人已被抓获，女童获救。有网友跟帖表示，两名犯罪嫌疑人的照片上应该打马赛克。6日下午，@中警安徽发出一条微博称：“因为上午发布的嫌疑人照片未做处理，引发某些群众不适，下午照片特别给三嫌疑人面部做了马赛克处理。”但是，所谓的“马赛克处理”，是在犯罪嫌疑人头上加了“马赛克”三个汉字。

　　这个颇有创意的“马赛克”立即引爆了争议。一方认为，抢劫儿童的罪犯，没有什么肖像权、隐私权可言，应该让他们曝光。一方认为，犯罪嫌疑人不等于是罪犯，基本权利应该得到保护。关于这一争议，目前没有法律明文规定，被警方抓获的犯罪嫌疑人，在接受审判前，不允许公开其照片。现代司法理念倾向于认为犯罪嫌疑人的合法权利也应该得到保护，不应公开其照片。一些网友提出，因为存在着抓错的可能，给犯罪嫌疑人打马赛克，其实是保护所有公民的合法权利。也有人提出，公开抢劫儿童的犯罪嫌疑人的照片，有利于暴露他们可能存在的其他犯罪行为。

　　应该说，这些不同意见从不同的角度出发，对制定或完善相关法律制度都是有益的，其目的都是为了遏制和减少犯罪，保护社会安宁。但是，这些问题本来可以理性探讨，意见不同，不应该不必要地上升到道德高度，在一些人看来，主张给犯罪嫌疑人打马赛克，就是同情、袒护犯罪。对犯罪行为的痛恨，延伸到法制问题的争议中，观点不同，变成了人群的对立。争议中，很多网友用“圣母婊”、“道德帝”、“键盘侠”等词语讽刺对方，言语中火气都很旺，情绪严重对立。甚至有网友说，谁主张给犯罪嫌疑人打马赛克，就让谁的孩子被抢劫——这是痛恨犯罪还是支持犯罪？

　　@中警安徽作为警方媒体，在是否打马赛克的问题上，可以有自己的选择。一直坚持不打马赛克，也应以严肃的做法为之。但是，把马赛克三个汉字加到犯罪嫌疑人的照片上，用这种方式回应主张打马赛克的网友，显然是在戏弄不同意见者，不是警方媒体应取的态度。6日晚22时多，@中警安徽发出一条加了标题“史上最帅马赛克”的微博称：“这是我们首个发布未满6小时，转发破万，阅读破260万的微博”，并表示“我非常喜欢那些不喜欢我观点的人气急败坏而又无可奈何的样子”。在与一位网友的互动中，该微博编辑说：“按道理确实是应该打马赛克，可是我就是不打马赛克。我乐意我乐意我乐意！公知们来咬我啊！”

　　本来，对“马赛克”的意见不同，并不意味着与警方的对立，相反，警方应该视为对自己工作的监督和支持。但是，该微博编辑把官方微博当作宣泄个人情绪的工具。在公众心头打上了一块不容易揭掉的“马赛克”，令人痛心。我们都共同生活在同一个社会中，人群愈是对立，社会愈是混乱，犯罪分子就愈是有机可乘，没有人可以幸免。一次争议，本不该付出人群撕裂的成本。