黄山市是修改地名时间较早，也最具有标志性意义的地方。黄山市改回原来的名字，对其余随意修改地名的地区是一个警示。

　　“相比千年徽州，30年的黄山不过一瞬。”最近，关于安徽省黄山市恢复旧名徽州的民间讨论又热了起来。年逾七旬的黄山市（1983年成立县级黄山市，1987年徽州地区撤销，设立了地级黄山市）首任市长崔之康也站出来表态：“当年徽州改黄山有一定合理性，也符合当年实际需要”，“考虑到文化的正本清源，现在是改回来的时候了”。不过，民间也有不同意见者，认为黄山市再次改名太折腾，主张保留既有名称。

　　黄山该不该再度改名，崔之康的观点很有参考价值。他说，当年黄山风景区虽名声在外，但每年游客寥寥无几，为了促进旅游业发展才成立了黄山市。当然，当时成立黄山市，究竟对当地旅游业有没有促进作用，有多大的促进作用，需要更审慎的判断。一个可能性是：当时黄山游客数量少，也跟当时国内旅游业整体不发达、有实力和意愿出游的公民较少有关。不过可以确定的是，如今的黄山风景区一年四季游客如潮，早就不需要通过一个地名来推广景区了，成立黄山市的原始动机已不复成立。

　　在社会各界对徽州更能够继承当地文化传统形成共同意见的前提下，黄山市该不该改回原来的名字，其实就是一个怕不怕麻烦的问题。修改地名，不光需要当地政府投入人力物力运作，地级市更名还需经省人民政府同意后，报国务院审批，而且各行各业都可能牵涉其中，光是换发证件就可能是一笔不菲的支出。况且，黄山取代徽州已近30年，很多人已经习惯了“黄山市”的叫法，怎么让他们接受“新”的徽州也是一个问题。

　　然而，正如作家李辉所认为的：不是所有的地名都恢复，但是对于最重要的、最有历史文化象征意义的地名能恢复还是要恢复。改革开放以后，许多地方出于经济原因修改地名，一些地方恢复了古代某个时期的名称，一些地方像黄山市一样使用了当地风景区的名称，还有一些地方则生造、附会地使用了历史上根本不存在的地名。后两种情况的改名，割裂了当地的传统文化，相关地方最应该恢复原有名称。

　　黄山市是修改地名的时间较早，也最具有标志性意义的地方。黄山市改回原来的名字，对其余随意修改地名的地区是一个警示。而且，相比各地此起彼伏修改地名的冲动，已经成功改名的地方不算太多，有必要恢复原先名称的地方更少。亡羊补牢，为时未晚，黄山市“复名”徽州就是不得不补上的“牢”。要说现在黄山市复名太折腾，那也是30年前的因造成了现在的果，何况现在的折腾能够避免未来更多的折腾。

　　从历史的维度看，徽州被取代的时间还很短，好多人还熟悉徽州这一名称，而且“徽州”还作为黄山市市辖区而存在。现在的复名倡议是一种必要的纠偏。至于有人提议，要不要把西安改名叫长安，南京改名叫金陵，杭州改名叫临安，则是一厢情愿的设想了。尽管后面的几个地名更有古意，但是早就是进入历史的地名，有关城市更不需要修改地名来获得某种利益。无疑，在纠偏与折腾之间，有一条明确的界限，就是现在的地名和过去的地名，究竟哪一个在现实层面上更容易被接受。

　　不管黄山市“复名”是否成功，它所折射出的都是保护传统文化所必须承受之痛。当然，更重要的是，给更多要修改地名的跃跃欲试者一种警醒，告诉他们强扭的瓜不甜，乱改的名字不能长存。如此，黄山市“复名徽州”才有更大的意义。