4月1日，网络问答社区“知乎”推出首款付费看答案的产品“值乎”。5月15日，“在行”推出了付费语音问答应用“分答”，随着一些公众人物和知名机构入驻分答，让公众对其的关注热度居高不下，也正式叩开了“知识付费”的大门。（7月26日《中国青年报》）

　　知识付费，就是通过付费的方式在网络上获取知识，获取问题的答案，这种知识变现的方法不仅是对知识的尊重，也可以实现知识的互补和共享，因此，知识付费，无可厚非，也是互联网时代知识价值的一种体现，关键问题是，这种知识付费的前提和基础是物有所值，也就是说，付费获取的知识必须是正确的、有效的。如果付费后获得解答是错误的，不仅让求知者上当受骗，让还容易造成误导，酿成灾难。

　　随着网络的发展，网络搜索已经成为很多人获得知识的途径，遇到疑问，一些人往往会习惯性地上网搜索，希望通过这种办法解疑释惑，事实上，一些时候，这种网络搜索的确可以解决一些现实遇到的问题，比如，电脑遇见故障，一些人就喜欢通过网络去寻找解决办法，很多时候，根据网络指导，是可以解决故障问题的，也就是说，网络问答是存在着一定积极作用的。

　　可是网络毕竟是一个开放的平台，网络上的信息难免鱼龙混杂，有些知识解答并不能令人满意，甚至还存在着错误和敷衍等现象，尤其是涉及食品安全和寻医问药这些关系生命健康安全的问答时，网络寻求知识解答，就存在着很大风险，毕竟解答者对个体的身体素质和以往病情并不了解，如果贸然进行指导，难免会出现失误，不仅延误病情，甚至导致不可挽回的结果。付费方式也是一样，虽然通过付费可以实现精准解答，可却不能保证知识的“对症”，也就是说，并不能起到解决问题的作用，那样的话，付费就失去了意义，可见，知识付费的前提是管用、有效、有用，如果提供的知识不能解决问题，不能解疑释惑，不能物有所值，甚至答非所问，那这样的知识付费就不值得了。不仅是对求知者的欺诈，还容易造成严重后果。

　　因此，这就需要对网络付费知识进行监管，提供解答者对所提供的知识负责，做到知识有用有效，确保付费物有所值，再者付费可以，但应该怎样付，付多少却是一个值得思考的问题。如今，网络知识付费并没有专门的法规规定，这就导致在付费中，存在着随心所欲的现象，收费混乱，价格没有标准，再者，这种知识付费行为也没有监管和约束机制，难免会出现付费后不提供知识，或者服务质量差，存在欺诈、敷衍等现象，这就需要对知识付费进行监管，最好出台相关规定，制定出科学合理的价格指导，由第三方平台收费，不仅在价格上物有所值，在质量上和效果上也应该物有所值，让公众有获得感，确保知识付费科学规范运行。

　　知识付费是一个新生事物，有其存在的必要和价值，对于这种方式一味地抵制和禁止显然是不可行的，因此，最好的办法，还是对这种方式进行规范管理，确保付费物有所值，健康安全发展，为公众获取知识提供渠道，满足公众求知欲，这才是最重要的。