全国“刷单入刑”第一案日前在杭州市余杭区人民法院公开宣判，刷单组织者李某某因犯非法经营罪被一审判决五年六个月。据悉，此案系全国首例个人通过创建平台、组织会员刷单炒信并从中牟利而获罪的案件。

　　网络购物发展如此之迅猛，到了今天，陌生人给你打电话，不是推销员，就是快递小哥。传统面对面的购物，付款之前，消费者可以触摸到商品，可以货比三家之后再买；网络购物“先天不足”，少了这一环节，包裹未到之前，看不到实物，于是，网购者多半会把某款商品销量、商家信用、用户评价等当作购物指南，决定购买与否。但是，很多人并不知道，不少网店的高销量、高信用和高评价，其实都是花钱雇人“刷”出来的，包裹也是“空包”。随着网购的勃兴，三百六十行又多了一个新行当：刷客。

　　揭开刷客神秘面纱，不难发现，刷单炒信已呈专业化、职业化、组织化的特点，形成一条巨大的灰色产业链。据《2016年阿里巴巴平台治理年报》披露：2016年阿里识别信用炒作相关网站179个，发现微信、QQ、YY等社交软件专门从事信用炒作的群组5060个。这些数字不过是一个电商平台的监测而已，扩大到全国，有多少人从事这一行当，根本无法准确统计。

　　考虑到电商体量、发展前景及其重要性，刷单炒信绝非小事，至少有数个危害——它损害消费者合法权益，消费者在购买商品和接受服务的过程中享有知情权，而刷单炒信制造的虚假信息，严重侵害了消费者的知情权，连带损害了其他权益；它侵害同业商品经营者的合法权益，从竞争角度讲，很多刷单炒信的卖家在吸引消费者的同时，更想打败同业者，不正当竞争对合法经营者极不公平；它损害电商平台的合法权益，对电商行业，刷单炒信极易形成劣币驱逐良币的格局，导致电商平台的信誉和价值受损；它破坏了网络交易活动的信用评价体系……因此，电商平台对刷单炒信行为也是深恶痛绝，欲铲除而后快。如阿里巴巴为此投入了上百人专职打击刷单炒信，每年投入数千万元。今年2月，阿里巴巴还对“简世网络”提起诉讼，索赔216万元，称其组织刷单行为误导消费者，使平台电商数据受到污染，损害了淘宝与天猫的市场声誉和竞争力。

　　全国“刷单入刑”第一案宣判，打响反炒信第一枪，具有破冰及示范的双重意义，对于净化网络购物环境、规范电商行业发展将大有助益。要是线下的厂家、商家以消费者名义做虚假广告，夸大产品质量与销量，以达到蒙骗其他消费者的目的，有《广告法》《消费者权益保护法》等法律在“伺候”他们，为什么网络刷单炒信往往被当作行业“潜规则”而熟视无睹？这是不公平的。网络不是法外之地，早就成为共识，对刷单炒信行为惩处从行政处罚升至刑法规制，正是法律补位的一种表现。“刷单入刑”第一案宣判表明，刷单有风险，炒信需谨慎，当行为累积到一定程度，就可能触及法律底线。

　　将刷单炒信行为纳入法治视野不存在争议，但法律要以什么名义进行规制，仍可商榷、探讨，必须确保师出有名。“刷单入刑”第一案中，法院认定，被告人李某某的行为已构成非法经营罪。将刷单炒信纳入这一刑名，专业人士有不同看法，提出不少意见。对于日新月异的线上世界来说，线下法律存在“不适感”很正常，对此，立法、释法工作面临的一项重要工作就是，适时对法律作出调适，尽量将网上行为囊括进来。对于刷单炒信行为定罪，有必要进一步明晰，或通过修正案的形式，将其定为新的违法类型，或直接规定新增犯罪类型，规定新的罪名。

　　信用是无价宝，无论线下线上，无论现在未来，我们都要十分珍惜，倍加呵护。