近日有消息称，各省区市每年用水指标分配工作已近尾声。水权交易的话题也因此再次被热炒。有声音认为，当前水价整体偏低，与其花真金白银引入节水技术，推进节水管理，倒不如在水权交易中购买指标来得痛快。有了水权交易，节水可以放一放、缓一缓。这无疑是对水权交易政策初衷的莫大误解。

　　我国人均水资源量不足世界平均水平的三分之一，有400余座城市供水不足，农村仍有近3亿人饮水不安全。在普遍“喊渴”的大背景下，不去立足自身、扎实节水、提高水资源利用率，反而试图依赖“买水”，既不明智也不现实。

　　我国水资源告急，客观上是因水资源总体紧缺，但在主观上更与许多地方、企业、个人节水意识不强密切相关。倘若不从根子上确立节水意识、引入节水技术、加强节水管理，即便买来了水，也依然无法支撑粗放的生产、生活用水模式。

　　如箭在弦的水权交易，给水贴上了价格的标签，正是立足于激发社会对水应有的尊重。可以想见，水权交易改革如能辅以全社会节水意识的提升，节水水平的提高，则一定能以更小的社会成本产生更大、更持久的社会效益。