周末看新闻，银监会创新监管部主任王岩岫的一席话令人深思。王岩岫透露，现在可查的P2P公司是1200家，到7月份，实际上跑路的已经达到150家。超过十分之一的P2P网贷公司跑路，意味着什么？这是否说明其在监管上的缺失？

　　作为一种新兴互联网金融模式，P2P网贷(person-to-person，个人对个人)近年来在国内野蛮生长，其以“低门槛、高收益”为诱饵招揽着各类投资者。但与此同时，国内P2P行业最近一年来又频繁出现平台倒闭、跑路、侵害投资者利益的恶性事件，为整个行业蒙上阴影。

　　P2P跑路第一案发生于2012年12月，上线于2012年8月的优易网，4个月便关停，受害投资人60人，涉案金额2000万元。但这还不算什么，最雷人的跑路者——恒金贷，今年6月27日上午开业，下午网站就打不开了，堪称创下P2P跑路“生死时速”。

　　但在频频跑路的同时，更多的机构也在跑步进场。尤其是最近一年多以来，市场各方参与P2P的热情度极高。不光是之前的P2P机构，一些有国资背景的企业、银行系资金、包括众多上市公司，都在积极以互联网的态度，迎接P2P网贷这一新生事物。

　　有人说，现在的P2P行业就像一个超大的自修教室。这个教室没有老师管，自然会出现捣乱分子。但也有想认真学习的，还有各种学生准备进入这个教室……只是教室环境太嘈杂了，最终免不了劣币驱逐良币。这便是监管上的缺位。

　　最近两年，互联网金融创新层出不穷，诞生了一大批P2P网贷、众筹投资等准金融企业。这些企业头顶着“创新”的光环、身披“缓解小微企业融资难”的外衣，在政策的灰色地带快速生长。而此时，我们已不能再简单地为“互联网金融创新”拍手叫好，而是应该为这些创新带来的各种“危机”，做好充分准备。

　　今年4月，银监会牵头启动了P2P监管研究工作，并强调“不做担保、不做资金池、不得非法吸收公众资金”的“三大底线”。但金融业的本质仍是“玩钱”，其最核心的基础应是“信用体系”。在互联网金融领域，P2P网贷以及那些缺少“信用监管”的商业模式，很多时候违背了金融业最核心的“信用”约束条件，也就注定难逃“崩盘”的命运。