由于不满当地政府的商业化开发，云南千年古刹盘龙寺日前决定关闭山门。（8月17日《南方都市报》）

　　近几年，随着旅游业的勃兴，一些地方政府片面追求经济效益，纷纷将当地旅游资源视为摇钱树，无孔不入地大搞商业化运作，连以清净为本的寺院也不放过，以致很多地方好端端的古建筑却衍生出不伦不类的现代化“景观”，离古迹本来面目越来越远，门票却日益见涨。而盘龙寺不放弃自己的坚持，坚决抵制商业化，这与一些或迫于压力屈服，或为利益所诱自身甘做同谋的寺院相比，让人肃然起敬。

　　此次事件中，当地政府称，“调研人员认为望海楼是盘龙寺内难得的登高望远景点，而陈旧的外观与盘龙寺悠久的历史及影响不匹配，建议对望海楼进行改造提升。主要问题出在双方的沟通协调上”。要求一个存在千年的寺院外观不陈旧，这合乎自然吗？如果古迹都因陈旧而被改造一番，那还算什么古迹？现在当地政府置寺院方“禁止在寺内进行商业活动”的千年清规于不顾，连对方的基本意愿都不尊重，还谈什么平等“协商”？

　　寺院需要保护不错，但保护的应该是寺院物质的外观与精神的纯粹不被自然破坏，不被权力和商业浸淫，以使其长久传承，而不是借保护之名谋利。对寺院的管理也应该是服务性管理，以寺院为主体，为文化的传承提供帮助与方便，而不是干预，更不是控制。地方政府手伸得太长，强加意志于人的歪风必须狠刹，否则，戕害的不只是古迹本身，文化也将失去应有的地位和尊严。